Свежие обсуждения
Не про радио

"На чем" был диктофон у Штирлица?

1 7 14

megatrion: И вообще заголовок - ""На чем" был диктофон у Штирлица?",
а не "Давайте megatrion-а закусаем, за то что он в роботов фашистских верит" .

а почему б не поверить то? только фашисты енто с шагающих Т34 сошпионили...

уть и ссылка подоспела:
http://ru.trinixy.ru/pics3/20080305/podborka_269_27.jpg

 

Mastak: Curious: ...использовали глаз таракана.

А я слышал о голубях, как датчиках звука (!), в немецких глубинных минах. Мобыть, на этапе отладки?

Curious, этот ваш текст - курьёз?

Curious: вместо инфракрасного датчика они использовали глаз таракана
По-моему он вас, эээ... пошутил, короче. Вроде, такие опыты совсем недавно стали делать. И то, как говорится, на переднем крае науки и техники.

PS Или Вы нас?

Да вы что, братцы, точно было. Курс измерительных датчиков был у нас. Специальность информационно-измерительная техника. Преподаватель - Амромин или Авромин. Помню, он еще про привычки тараканьи рассказывал, разницы между глазом черного и рыжего таракана.
С технической точки зрения сложностей не вижу. Обездвижить таракана, сфокусировать линзой ему на глаз сигнал. Откуда снять сигнал, биологи наверное, знают. Если глаза у него на усах, наверное, это просто, нерв там один, не ошибешься. Другое дело, как это организовать? как готовить головку к пуску? Кормить или так перебьется? Скорее всего, это были исследовательские работы, а не реальные боеголовки. А ведь наш глаз, да и тараканий тоже - изумительный прибор, фиксирующий чуть ли не единичные фотоны.
Потом, лет через 15 после этого случилось быть по работе в Лениградском институте телевидения, в лаборатории, занимающейся инфракрасным телевидением. Так помню, что по чувствительности их трубки были очень намного хуже тараканьего глаза.

 

диод из модуля.

 

конденсатор в габаритах модуля. имеет 4 ноги - два лишних вывода повышают надежность монтажа. это говорит о том что модули использовались в ракетной технике.

 

У меня тоже был препод по матану, любил корки мочить, на полном серёзе. Многие покупались.
А уж вся математическая кафедра просто стонала от его едких эпиграмм - талантливый был человек, но с захлёстом.

Эжели б в реале - мы бы сейчас шлёпали биороботов/киборгов как пирожки горячие.
ИМХО.
С технической точки зрения - даже обездвижить животное, чтобы оно не сдурело (не началО бегать глазами) - проблема. Ему ж жить охота.
А по теме - появление в СССР проволочных маг. носителей скорее всего связано с немецкими технологиями, захваченными. И никто не смеет сегодня говорить, что за них не заплачено. Заплачено, и по самым высоким расценкам.

 

После войны на правах победителя Советский союз вывозил из Германии изделия и оборудование, а американцы и англичане вывозили специалистов...

За общетехнические решения не буду упоминать (и так все знают), а за своё, связное, скажу: АТС-47 на базе РПН (реле плоское нормальное) - цельнотянутая немецкая. Эти реле больше никто, кроме нас, нигде не применял, а АТС выдержала несколько модификаций, и всё на этих самых РПН.

 

Curious: А ведь наш глаз... изумительный прибор

Не а! Без нашего мозга это "оптический прибор с весьма посредственными характеристиками" (http://pro-radio.ru/off/1018-102/). Да, способен улавливать единичные фотоны. Но! После весьма длительной адаптации в полной темноте. Так что хороший приёмник - мало, нужен хороший анализатор.
Кстати, при всей примитивности т.н. "мозга" таракана ни один комп даже близко к нему не подобрался. Пока что тараканы гораздо успешнее засирают электронные мозги! Это любая уборщица на ИВЦ знает.

 

megatrion: DWD:
Это случайно не Ваша этажерка...

Она...

 

Во какие магнитофоны оказывается у нас выпускались :
http://www.rw6ase.narod.ru/m/mag/mag_d1.html
http://www.rw6ase.narod.ru/p/p/pm39.html

 

по первой ссылке - это замаскированый советский винчестер