Узконаправленное магнитное поле

Водопроводная труба напомнила изыскания по приводу тангенциального тонарма
Извините за офф...
Была сделана след. конструкция

Труба 3/4" длиной сантиметров 20, с торцов вставлены магниты то динамиков, между магнитами стальной полированный пруток Ф10 мм, на нём катушка на каркасе из фторопласта. Вдоль боковой стенки трубы была прорезь около 3 мм, через неё выходила тяга и концы катушки. Равномерность пост. магнитного поля вдоль прутка и трубы представлялась удовлетворительной.
Чудеса начались сразу, как подал ток в катушку - график силы, действующей на катушку, очень сильно зависил от положения катушки. Если катушка была слева и напр. тока толкало её вправо, то график был как на рис. У правого магнита на катушку никакая сила не действовала, она свободно болталась, как будто тока и не было! Но стоило поменять напр. тока и картина менялась наоборот: теперь катушка энергично отталкивалась от правого магнита и не хотела приближаться к левому! Почему так происходило при симметричности конструкции, так и не понял...
А вскоре и тонармы умерли...

NPI: Почему так происходило при симметричности конструкции, так и не понял... Вроде посредине поле должно быть меньше... непонятно..

Силовые линии поля создаваемого катушкой перпендикулярны линиям поля создаваемого магнитом. Взаимодействие возникало там, где направление силовых линий было под другим углом. Наверное надо было один из магнитов перевернуть.

SAK: Наверное надо было один из магнитов перевернуть.
Вот именно!!! У вас магниты расположенны одноименными полюсами друг к другу.
NPI: Равномерность пост. магнитного поля вдоль прутка и трубы представлялась удовлетворительной.
Ни фига себе, равномерное поле!
Максимумы на концах и 0 посередине.

Четвертый раз по телевизору показывают фильм, как некий Тесла сделал "тунгуский метеорит"
Очевиден заказ. Родственников Теслы.

SAK: надо было один из магнитов перевернуть.
Почему же? Рассмотрим только стержень и трубу: труба по всей длине имеет северный полюс (N), а стержень - южный (S). Т.е. внутри между трубой и стержнем имеем поле, отмеченное стрелками. Соответственно, при неизменном токе через катушку, сила на неё не должна зависить от положения катушки... Я бы ещё смирился, если бы характеристика имела провал в середине стержня, а правее сила опять бы росла...

Zandy: Максимумы на концах и 0 посередине.
Да, так будет, если один магнит перевернуть.

NPI: Я бы ещё смирился, если бы характеристика имела провал в середине стержня, а правее сила опять бы росла... Вроде так, слегка подмыкается через длинный зазор.. А если мысленно распилить посередине..получится два магнита с коаксиальными магнитопроводами.. стыкованые одноименными полюсами. Может магниты, в итоге, по силе очень отличаются?

ЮХа: Очевиден заказ. Родственников Теслы. Все в кучу, и сверху посадили гнусную рекламу..наварили, всем кусать хоцца....

NPI: между трубой и стержнем имеем поле, отмеченное стрелками.
Поставьте вместо катушки компас и определите куда будут направлены силы. Эти силы будут стремиться не сдвинуть катушку, а развернуть её перпендикулярно стержню в пространстве между стержнем и трубой.

Да не будет там такого ортогонального направления поля! По предположению NPI, для стороннего наблюдателя вся эта штука снаружи должна представлять собой монополь (все наружные точки конструкции имеют один и тот ж полюс), а это невозможно! Силовые линии должны замыкаться!
В конструкции просто происходит взаимная компенсация полей. В силу того, что не все поле сконцентрированно в железе, а только часть его, получаем градиент от краев к центру. Изменение полярности одного из магнитов на противоположную все расставит на свои места и конструкция заработает.