Вопросы про цифровой фотик: объектив и не только.

О пользе чтения и обучения
Что дает цифровая обработка
http://www.mocars.ru/1212.jpg

Источник http://atelman.livejournal.com/47535.html

Кто умеет работать простейшими инструментами программ редактирования изображений
(уровни, фильтры резкости) улыбнётся ссылке http://atelman.livejournal.com/47535.html.

..................
И проклянёт того, кто не сумел вставит картинку нормального размера.

Юха, если Вы специалист, поясните, это возможно только для РАВов или для любой фотографии?
Просто так сделать из первой вторую не получается.
...........................
Отредактировать уже не могу

Filter -> Noise -> Reduce Noise -> Reduce color noise - подавление цветного шума
Filter -> Distort -> Lens correction - удаление хроматических аберраций
Filter -> Sharpen -> Unsharp mask - повышение резкости

NBN
Для любой фотографии! RAW тут не причём, хотя желателен в исходнике.
Мы уже обсуждали это и пробовали скорректировать "уровнями" дымку.
Извините, я прикипел к инструменарию ФОТОШОПА, хотя, подозреваю, что есть иные программы умеющие поднять контраст при кропировании (обрезке)

Тут есть некоторое двухсмыслие, типа, хитрость автора http://atelman.livejournal.com/47535.html
Смотрим на цельный снимок. Он вполне нормален, а дымка на удалённых объектах правильно передаёт перспективу.
Но! Если вам захочется обрезать снимок с целью увеличения определённого (удалённого) плана, то эту дымку лучше скорректировать, поскольку она у же будет работать в обратную сторону - мешать.

....хотя, подозреваю, что есть иные....

Правильно подозреваешь
100% картинка большая, пришлось уменьшать, отсюда и кач хреновое,
но понять можно, Что даже ему много .. > А ведь это только малая чкасть меню и инструментария.
Что сверх головы хватит дабы сделать как выше.., если не лучше и без РАВа
Это в Corel Paint Shop Pro Photo > ФЖоп не люблю из-за замороченности и тормознутости

Считаю Фотошоп непревзойдённой программой для редактирования фотоизображений! А за возможность ПРАВИЛЬНОЙ работы с профилями цветных печатных устройств разрабтчикам
нужно поставить прижизненные памятники на родине.
При некоторой железной комплектации тормоза ФОТОШОПА (в сравнении с иными программами редактирования) вообще не ощущаются. Типа ,щелкнул - получил.
.................
Эх, если бы лет тридцать назад, да такие инструменты....

Никто не будет оспаривать преимуществ ФЖопа пред иными, Но, лишь по некоторым параметрам!
Многие ли пользуют все возможности ФШ или того же Корела?
Нет, конечо > Используется (не профи) Лишь некоторый, и иногда совсем незначительный процент от их возможности...
Вот в таких случаях и следует призадуматся - А нужны ли рядовому "редактёру" все эти навороты!

Я, к примеру, не сталкивался с недостатком инстументария в Кореле при редактированиях (а он у меня не перывой свежести) > В данный момент, версия много наварочанней-функциональней, от моей.

Однако, Не нахваливаю - Информирую

Покажите мне рядового юзера, у кого фотожоп или корел лицензионный. Вот и пользуют, потому что в любом магазине пиратка есть и книг по нему море. А книг море, потому что в любом магазине пиратка есть.
---------------------

Получено путём обезьяньего труда в том же фотожопе.

Сдаётся она там народу мешает