Вопросы про цифровой фотик: объектив и не только.

"Ща все плагины из фотожопы поотрываю!" (с)

Гы, а у меня, на текущий момент, Ни одного стороннего плагина не установлено.
Кстати, большинство ФШ плагинов , работают и в Кореле.

Да не только там. Очень много программ поддерживают этот формат (fb8 кажется).

Глядя на вложенные на предыдущей странице снимки некоей башни, можно заметить, что и фотошоп не помог избавиться от дерьмоаого качества цифрового снимка. Изображение плоское, динамический диапазон яркости очень узкий, деталей изображения не различить. Где вы видели такое одноцветное небо?! Убожество...

Да она (вылож. ориг) просто не доведена, до приемлего к печати качества, автором.
(я так воспринимаю)
А ФШ и Корел, может это положение и исправить!
Да и следует учитывать, что картинка (ориг) сильно ужата форматом ЖеПеГе,
а что с него взять, ещё и ужатого раз в "мно..о.го"
А улучшать ужатый (у же от меня) и не собирался -бессмысленно!

Я бы не стал строго судить приколы, "вложенные на предыдущей странице"
И, тем более, обсуждать "дерьмоаого качества цифрового снимка" , судя по сжатой копии.

Чёт мне в то время (март прошлого года) казалось, что исправлять фотки нет смысла, когда они просто в компе лежат. Делал обработку только перед печатью. Да, вопщем и сейчас примерно так же дела обстоят. Может и надо было цвета и гамму подправить, да уже и не важно. У того фотика постоянно вранье с выдержкой было. Темнил солнечные дневные кадры. Колонну завязывал для прикола, увидев, что мужик один на работе (тоже любит фото) её погнул. Ну погнуть любой слабак может, ты поди на узел завяжи Другая квалификация.
Купил сегодня Кэнон 650. Для моих мелких потребностей очень даже замечательно. Мне нравится.

Сразу после покупки пошёл погулять в лесочек. Коррекций не делал. Только уменьшил и обрезал.

Сегодня попалась.

Трясущимися руками открыл коробку.