|
|
|
|
|
Посмотрел последний выпуск. Очень странный журнал. Вино рядом с ремонтом "сиди", потом на закуску визуал бейсик. |
|
|
|
homelab: А почему бы вам не скооперироваться с журналом "Домашняя лаборатория". Посмотрел несколько номеров..По широте охвата напоминает "Науку и жизнь". Но изложение некоторых тем более глубокое, что (мое мнение) интересно только специалистам в соответствующих областях... Изложить материал достоверно, интересно, и простым языком,- очень непростая задача.. "Наука и жизнь" с этой сложной задачей всегда успешно справлялась.
Так я и не понял, на какого читателя ориентирован журнал "Домашняя лаборатория". . Наверное каждый будет читать только свой раздел.?..
|
|
|
|
Возможно меня забанят , но ЭТО один из ответов Чемберлену
http://radiojurnal.3dn.ru/ |
|
|
|
Vlad_Petr: Наверное каждый будет читать только свой раздел.?. Я знаком с этим сайтом,и согласен с тобой.Захожу,просмотрю кое-что - и сюда,домой  !
Что-то вОроны начали кружиться возле...
Вот ,я думаю многим здесь присутствующим знакомая Подводная Лодка,тоже чуть было не утонула,но слава Богу - выплыла. |
|
|
|
Отдельные номера ПЛ смотрел в прошлом году.
Это совсем другая подводная лодка всплыла 
Старую (первые неск лет) я прочитывал целиком и с удовольствием.
Нынешняя мне малоинтересна. |
|
|
|
Я не про журнал,а про сайт,а ссылку не давал,так как считал,что её знают.Однако...КпНемо,о нём я говорил. |
|
|
|
homelab: А почему бы вам не скооперироваться с журналом "Домашняя лаборатория".
Ребятишки, вы - банальные воры и бездари. Ткнуть носом? Да без проблем - март 2008 года, статья "Как сканировать журналы и брошюры"! Вы опубликовали мою статью, предварительно удалив копирайт, который там был и добавив кучу опечаток. Отмазки, которые вы прокламируете, не катят. Я не требовал деньги за перепечатку, а всего лишь просил поставить в известность автора. В принципе, можно написать комплейн вашему провайдеру, но судя по методам "редакции", это вас не усовестит. Впрочем, и все остальные материалы журнала спи...ратены с других изданий. Могу выразить надежду, что ни один порядочный человек не будет иметь дела с вашим, так называемым, журналом. |
|
|
|
GMAP: спи...ратены
Хорошее слово, чётко передаёт мысль. |
|
|
|
GMAP: Ребятишки, вы - банальные воры и бездари. Ткнуть носом? Да без проблем - март 2008 года, статья "Как сканировать журналы и брошюры"! Увы, это так. Мы занимаемся тем, что ищем в интернете хорошие статьи и помещаем их в журнале. Статьи мы не присваиваем. Автора указываем, если он дан. Зачем это надо? Потому что интернет стал слишком велик для поиска. На каждый запрос приходит тысячи ссылок. А сайты дело временное, сегодня он есть, завтра его нет. Кое-что пишут сами редакторы, в том числе несколько написано мной. Журнал пиратский. Мы даже не спрашивали разрешения ни у одного из авторов рисунков. Рисунки тоже из интернета. И у правообладателей шрифтов тоже. Вначале мы пытались находить авторов, что само по себе проблематично, но несколько раз нарвались на мудаков. Это нас отрезвило. Больше этим не занимаемся. Вот например автор упомянутой статьи. Он занимается сканированием книг и журналов, статья ведь об этом. Но ведь это прямое нарушение прав авторов и издателей. При этом он требует соблюдать его права. Вы пробовали разговаривать с такими? Мы пробовали. К сожалению следует признать, что то что попало в интернет, будет скопировано тысячи раз и определить, кто и у кого скопировал уже невозможно. Об этом кстати будет заметка в следующем номере. Обычно то, что мы находим размещено на десятках сайтов и это позволяет выбрать наилучший вариант. Нет, опечатки мы не делаем. Ведь это просто копируется, а не набирается. Ошибки правим, насколько удается и это большой труд, который не оплачивается кстати. Это ведь просто хобби, которому посвящаются вечера после работы. Вообще говоря, было предложение поучаствовать в журнале в качестве редактора и сделать его таким как вы считаете нужным. В том числе спрашивать разрешение у каждого автора статьи, у каждого автора рисунка, у автора шрифтов, у автора сайтов и так далее, и так далее, если вы считаете, что так должно быть. Или заполнять его только собственными статьями, если считаете нужным. Журнал именно такой каким его хотят видеть редакторы. Можно увидеть как он менялся если посмотреть самые первые номера. Редактор - хобби очень редкое. Нужно иметь и опыт и чутье. Найти хорошего редактора, куда трудней, чем найти хорошую статью. Похоже на этом форуме тоже никого нет.
|
|
|
|
homelab: А сайты дело временное, сегодня он есть, завтра его нет. ...Полагаю, от серьезности Авторов сайта зависит. Часто, новые "сайты" баннерами оснащаются вперед какого-либо содержания....Лично для меня, это верная примета того, что недолго ресурс просуществует...
|
|
|
|
|