Свежие обсуждения
Не про радио

Наш ответ Чемберлену

1 4 13

А ведь homelab прав - что в Сеть попало, то... не пропало, а наоборот, стереть насовсем уже не удастся, если оно пошло гулять через почту, резервные копии и т.д. И уж если гуляя, ушло далеко, то шиш найдёшь... А "шиш найдёшь" - не синоним уничтоженности, надо лишь по-другому искать. И если они такой механизм предлагают, то "пуркуа па"?

 

Странное хобби - сидеть вечерами и копировать чьи-то статьи из инета. Не лучше ли это время потратить на что-то своё? Чем перевыложить ещё раз то, что уже до тебя тысячу раз "скопировали" и "перевыложили" (кстати, будет не менее интересно увидеть заметку и об этой теме, в следующем номере)
Хотя... Если своей головы нет, да и так проще... то почему бы и нет...
Но оглянитесь - вокруг кучи форумов с тоннами неупорядоченной инфы и куча непереведённой документации - окучивали лучше бы это.
А журнал я прочёл ровно 1 номер, и больше читать желания нету - он скушный и неинтересный, причём полно всякого левака (да-да, будем называть вещи своими именами). Практической пользы несёт НОЛЬ, ибо как выяснилось всё копируется из инета, включая очепятки. Так что если мне будет нужна какая-то инфа, я полезу в Гугль а не в ваш журнал - увы, это объективная реальность и здравый смысл.
И уж тем более, я не вижу никакого смысла писать собственные статьи для такого аморфного и странного журнала - лучше создать свою страничку на народе и всё опубликовать там (сайты там живут вечно, так что не надо этого бреда "сайты пропадают, поэтому мы их копируем а значит делаем доброе дело!" )
Так что я пожалуй остаюсь на стороне GAMP

 

ну что сказать... буду брать живые примеры. я живу в не очень крупном городе и тутмочки издается своя т.ск. городская газета (на самом деле издатель провайдер теле и интернет сетей). так вот что представляет собой выпуски номеров газеты. более половины надергано из сетки статьи на тему попсы, как она шикует и гастролирует, любовные амуры, опять же попсы, анекдоты тоже из сетки понадернуты. попса конечно московская ведь газета рассчитана на "думающую" русскую публику ))) остальная половина газеты телепрограмма. читайте что называется на здоровье.
так что ДЛ это тоже хобби для тех кто его издает.

 

Посмотрел несколько выпусков "домашней лаборатории". Ничего плохого сказать не могу.Да, все материалы- из Сети. Ну и что? Раз материал попал в Сеть, значит он- для свободного распространения.Тем более, что авторство не скрывается.
Уже замечал на этом форуме этакое снобистское отношение к маленьким изданиям, например к журналу "Радиоконструктор". Видите ли, для зубров и гуру схемотехники эти издания интереса не представляют, а потому и не нужны..
А надо бы сказать "Спасибо" людям, что тратят своё время и силы на создание общедоступных изданий. Ведь даже поиск в интернете для некоторых начинающих- непростая задача. Ну, тематика- обо всём... так и интересы разные!
Нет, чтоб эти гуру паяльника помогли журналу... проще- обхаять.

 

Picozoid: Странное хобби - сидеть вечерами и копировать чьи-то статьи из инета. Не лучше ли это время потратить на что-то своё?

Как уже говорилось, не все статьи из интернета, некоторые написаны мной, некоторые написаны другими редакторами, что-то прислано. Написать статей на весь номер самим не удасться, это требует очень много времени, которого нет. Кстати как минимум двое из редакторов кандидаты наук. Это насчет головы.

Очень много времени уходит на оформление и исправление "опечатков из интернета". Нет мы их не копируем. Мы их правим. Многие помещают на сайт сканированный текст, даже не посмотрев, что стало с формулами и не проверив ошибки. Причем сайт может быть очень серьезной организации, типа МГУ как например было с одной статьей для этого номера. Правда не всегда получается хорошо, опять же из-за нехватки времени.

Каждый журнал имеет своего читателя. Одним нравится "Наука и жизнь", другим "Химия и жизнь", ну а третьим "Мурзилка". Левак здесь не причем., статья или интересная или нет. Одному интересна, другому нет. Журнал посвящен теме домашней лаборатории. И это не справочник. А какая домашняя лаборатория без электроники? Поэтому и было предложение взять кому-то из вас на себя электронику. Тому кто уверен, что сможет сделать интересно. Вот, например, Picozoid похоже уже создал кучу сайтов с кучей статей.

Как уже говорилось поиск в гугле стал проблемой, слишком много ссылок. Поскольку я ищу статьи для журнала, то могу сказать, что это большая проблема, не надо думать, зашел в гугл и тут же готов материал для номера. Искать приходится неделями. Не будем забывать, что нужны хорошие статьи. И каждую из них нужно, как минимум прочесть.

Нет понятия добра и зла нас не волнуют. Мы просто делаем дело которое нам нравится. А добро и зло относительны. Так, например, сканирование книг и выкладывание их в интернет - воровство, зло, причем уголовно наказуемое. С другой стороны это очень помогает специалистам и в результате выигрывает все общество. Получается добро. Не бывает белого и черного, есть бесконечное число оттенков серого.

 

homelab: Так, например, сканирование книг и выкладывание их в интернет - воровство, зло, причем уголовно наказуемое.
Ну я так и думал, что будете валить с больной головы на здоровую. Речь шла о вполне конкретной статье, с вполне конкретным автором. А Вы пытаетесь найти откорячку в том, что тема статьи, видите ли, не та. Когда человек пишет статью или сканирует книгу, он создает. Неважно, законно это или нет, но в результате его труда кто-то получает новую (ключевое слово!) информацию. Вы же тратите время на совершенно бесполезное занятие, сдираете готовую инфу без какого бы то ни было направления, по принципу "палец и потолок", от жратвы до электроники. Сдается мне, что с царем в голове в "Домашней лаборатории", дела обстоят совсем хреново. Может лавры "Науки и жизни" покою не дают? Так у них же материалы оригинальные, не содранные. Я бы еще понял, если бы драли уникальные статьи, которые найти невозможно, а получается, что Ваш, так называемый журнал, можно заменить несколькими ссылками на соответствующий URL.
homelab: Нет, опечатки мы не делаем.
Еще раз ткнуть носом? Ладно, лениво мне, а публика пусть верит на слово, поскольку я ваял статью сам, без компиляции из чужих источников и каждая буква знакома. Но это укатайка! Вы что, не умеете пользоваться Ctrl+C/Ctrl+V? Или каждую статью заново набираете? В отличие от вас всех, я неоднократно прогонял текст через AfterScan и Orfo, и то вижу свои огрехи по части стилистики, а вы даже готовый материал ухитрились исказить.
СВБ: Раз материал попал в Сеть, значит он- для свободного распространения.
Чушь изволите глаголить. Я еще могу понять когда пользуются на халяву тем, за что надо платить деньги, но когда уничтожают копирайты на бесплатном, это уже не незаконное копирование, а плагиат.
Picozoid: А журнал я прочёл ровно 1 номер
Мне пришлось прочесть больше, но желания читать дальше тоже нет. Есть масса куда более полезной инфы, которую физически не успеваешь прочесть, а тут... Вот вам старое, но актуальное стихотворение папы Михалкова, узнаёте героев?

Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?

Ценители пришли. Картину Слон открыл.
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
"Ну, что же, - начал Крокодил, -
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..." -
"Что Нила нет, в том нет большой беды! -
Сказал Тюлень. - Но где снега? Где льды?" -
"Позвольте! - удивился Крот. -
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород". -
"Хрю-хрю, - прохрюкала Свинья, -
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, свиней,
Должны быть желуди на ней".
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже - мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть...)

Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: "Ералаш!"

Мой друг! Не будь таким Слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.

 

Мой друг! Не будь таким Слоном:
Советам следуй, но с умом!

Ну вот Вы сами и сказали, как последовать Вашим советам.
Есть претензии как правообладателя- изложите их. Иначе просто получается - меня обидели, накажите бяку.
И вообще-то у каждого- своё хобби. И это ничуть не хуже, чем целыми днями рубиться в какие-нибудь КОНТРОЛ-СТРАЙК.

 

СОДЕРЖАНИЕ восьмого номера
журнала "Домашняя лаборатория"
за этот год.
(в нем две статьи написаны редакторами)
Смотрите его в интернете.

История
Не смеется ли Господь Бог? 3

Ликбез
Из чего все состоит 24
Как физики изучают элементарные частицы 57

Литпортал
Аналитик 102

Химия
Топливные элементы: прошлое, настоящее, будущее 111
Угольная батарея 115
Опыт создания угольного топливного элемента 120

Практика
Получение дрожжей из пивных бутылок 134

Электроника
Экономичный источник питания счетчика Гейгера 142
Сцинтилляционные детекторы ионизирующего излучения 144
Радиолюбительский дозиметр 147
Прибор непрерывного радиационного контроля 153
Радиационный индикатор в радиоприемнике 158
Датчик радиации в охранной системе 161

Компьютер
Visual Basic 6.0 Самоучитель для начинающих 163

Дискуссии
Не просто бесплатно 288
Обобществленные истины 294
Большой Адронный Коллайдер 301

Юмор
Анекдот 307

Объявления
Информация к размышлению 308

 

GMAP: Мой друг! Не будь таким Слоном:
хомлаб, предлагаю комикс. для публикации. естественно дернутый из собеседника. свое пиратство гарантирую черным флагом с веселым роджером и красной банданой, опаленой в многочисленных разборках с Ее королевское величество военно-морским флотом. пусть все пираты веселятся! от кружки доброго эля и крепкого капитанского рому еще никому не стало хуже. поднять паруса! и юбки наших толсто#опых подружек!

 

homelab: СОДЕРЖАНИЕ восьмого номера....Давайте попробуем мыслить позитивно... Посчитаем, что это пока "поиск направления". Возможно, когда-нибудь, журнал сей повзрослеет и станет популярным.. Все мы, по возможности, совершенствуемся... не будем пока ..пинками, тем более, что в инете полно ресурсов, по сравнению с которыми этот журнал,- настоящий шедевр мысли и культуры..