Свежие обсуждения
Не про радио

Для наблюдателей НЛО

1 16 20

TEX: А что, инквизиция это хорошая идея. Мастерите на кухне вечный двигатель, или крутите эфирные вихри над торсионными полями - для вас палата и лучшие достижения отечественной психофармакологии
Вот только лет через 20-30 вам бы за эти слова не стало стыдно. Ведь средневековая инквизиция чуть-чуть ошибалась... Причём ВО ВСЁМ!

 

Давно слышал от подруги жены, что она регулярно видит НЛО. Посмеивался.
Но как относится к такому... не знаю.
Прошлым летом подруга жены, во время жары, сидела с дочерью на даче, на веранде, в районе г.Чехов. За день до этого они видели в небе непонятное свечение и премещение. Дочь, в шутку спросила: "А сегодня появятся эти...?" И через некоторое время в небе, по рассказу подруги, появилось непонятное сигарообразное свечение. И это в яркий день. Ещё через небольшой промежуток времени сверкнула молния (без грома) и на полке раскололась... рюмка. Да не просто раскололась, а вот так...

В этом есть одна особенность. Видно, что края стекла не ровные. Если сложить просто треснувшее стекло, то оно складывается очень точно без ощутимых сдвигов. А здесь, сколько я ни пытался приложить ободок к рюмке чувствуется "ступенька" по окружности. Такое ощущение, что кто-то "вырезал" часть стекла. Края стекла на рюмке и ободке абсолютно не острые, а как оплавленные.
Что и как это могло быть... ну не знаю.

 

Интересно-то как! А, вообще, поскольку мы здесь как бы все радиоэлектронные любители, то может тем, кто любит ещё и НЛО наблюдать, разработать пару-тройку устройств, для установления их, так сказать, объективной реальности. Сделаем такого побольше и все ( ну, многие) будем наблюдать. И обсуждать. А то всё как-то слова, слова, слова. И расплывчатые фотографии, на которых неопознаный объект больше на летящую шляпу похож.

 

края оплавленные и внутри и снаружи? в равной степени?

 

KT315:
края оплавленные и внутри и снаружи? в равной степени?

Сейчас уже утверждать на 100% не могу, но то что они явно подплавлены... однозначно. Больше всего меня поразило то, что диаметры на рюмке и на ободке разные, отсюда и "ступенька".Ну явно отсутствует часть стекла и сколов никаких нет.
П.С. обе женщины, мать и дочь, банковские экономисты, это я к тому, что со всякими лазарЯми не стыкуются.

 

то что не сходятся края может быть результатом внутреннего напряжения. скажем стекло охладили слишком быстро... стекло треснуло, напряжение снимается и диаметр слегонца изменился. например, известный факт.... иногда граненый стакан буквально взрывается при падении на пол на мелкие части. это именно вследсвие внутреннего напряжения.

 

я думаю что резали бокал нихромом, так как имеется специфический бугорок "под петлю", также видны следы последующей шлифовки на самом бокале - такое ощущение что бокал приводили в соответсвие с какимто граммажом, нежели чем нужен был отрезанный кусок.

Должен был задать следующие вопросы:
1) отрезанный кусок сложенный с оставшейся частью бокала по высоте одинаково с целым?
2) нижняя часть бокала уже (меньше в диаметре) или отрезанная часть - при стыковке?

Но думаю вопросы излишние.

 

Gegi4:
я думаю что резали бокал нихромом

Там такие тётки, что не знают что такое нихром. Если "отрезать" с использованием нихрома будет обычная круговая трещина и никакой "ступеньки" при пристыковке ободка.
Gegi4:
также видны следы последующей шлифовки на самом бокале

В чём это выражается? Если Вы про белый налёт в бокале, так это просто грязь с прошлого года. СтоИт то на даче.
Gegi4:
такое ощущение что бокал приводили в соответсвие с какимто граммажом, нежели чем нужен был отрезанный кусок.

Это я не понял.
Gegi4:
1) отрезанный кусок сложенный с оставшейся частью бокала по высоте одинаково с целым?

Специально с целым, таким же, бокалом не примерял, но с виду одинаковый.
Gegi4:
2) нижняя часть бокала уже (меньше в диаметре) или отрезанная часть - при стыковке?

Нижняя часть не может быть уже (меньше в диаметре) т.к. бокал конический, отсюда и "ступенька" может появиться, в цилиндрическом были бы только неровности при отсутствии 0,ХХХХ мм стекла

 

нестаканная тема, уж извините.

http://www.scaliger.ru/texts/realnost/cooper.html
Я, Милтон Уильям Купер, 1311 S. Highland #205, Fullerton, California, 92632, (714) 680-9537, торжественно клянусь, что информация, содержащаяся в этом файле истинна. Я клянусь, что я видел все это в 1972 году во время исполнения своих служебных обязанностей как сотрудник разведслужбы при Главкоме Тихоокеанского Флота, как младший офицер ВМФ США. Я клянусь, что я подвергся регрессионному гипнозу, чтобы информация была настолько точной, насколько возможно. Я клянусь, что я могу и готов подвергнуться испытанию на детекторе лжи или любому другому испытанию по выбору любого уважаемого человека, чтобы подтвердить эту информацию. Я клянусь, что я готов подвергнуться регрессионному гипнозу, который будет осуществлять любой уважаемый и квалифицированный доктор, выбранный любым уважаемым человеком, чтобы подтвердить все, что я говорю. Я не буду, однако, участвовать в каком-либо испытании или сеансе гипноза, если их будет проводить кто-то, кто теперь или когда-нибудь сотрудничал с Правительством в любой форме, по очевидным причинам.

 

американская тетя не сдержалась и издала книжку... http://newsru.com/world/16may2011/roswell.html
ну а чина телевизор конечно это дело дает в эфир ">
страаашный Сталин... дохтур Менгеле плачет!