|
|
|
|
|
Gregory: Вы, наверное, хотели знак вопроса поставить?
Ну конечно хотел, но ошибся ... valpet: ... были гораздо меньше сечением
Это понятно. Вопрос был в характере изменения звука. Это, ведь, просто дополнительное сопротивление в цепи динамиков. За счёт этого падает громкость, ухудшается демпфирование диффузоров и воспроизведение басов. А что ещё к этому может добавить авторитетное экспертное мнение? |
|
|
|
Наверное, ВЧ будут получше. С тонкими проводами ближе к генератору тока режим  |
|
|
|
ВиНи: авторитетное экспертное мнение?
Да вот, из того же списка:
"Вы вступили на путь в аудиоАД... А это значит, что впереди не только компоненты,
но и провода... Например сетевой провод усилителя изменяет сцену и прозрачность,
а от его фазировки зависит глубина сцены и правильность передачи звуков.
Неправильная фазировка может просто уничтожить звук рояля, превратив его в детскую
игрушку."
|
|
|
|
ВиНи
Толчком к созданию этой темы послужило письмо, пришедшее ко мне от неизвестного мне автора, по поводу плазменных аккустических головок.
"Плазменные акустические головки" были на самом деле - назывались "ионофон".
Принцип действия - звуковые колебания создавались за счет высокочастотных высоковольтных разрядов.
http://www.effects.ru/science/75/index.htm
РАДИО 1959 год № 12 стр.18-22 "Звуковоспроизводящий агрегат с ионофоном"
Не прижилось - сложная конструкция и при работе выделяется азот, вредно.
Хотя, если верить отзывам, лучше ионофона на ВЧ не звучало ничего. |
|
|
|
Борис! Плазменные излучатели назывались и ионофонами, и плазматронами. И они не были, а производятся и по сей день, но только не у нас. Исследования с такими излучателями начались ещё в 70-х годах прошлого века. При их работе действительно выделяется вредный газ, но только не азот, а озон.
У плазменных аккустических головок линейная АЧХ простирается до сотен кГц! Но и на НЧ они прекрасно работают. Это я выдаю информацию, не потому что спец в этой области, а прочитав ту самую статью, с которой и начал эту тему. Хотя, практические навыки по озвучанию плазмы у меня тоже есть. С газовыми разрядами я экспериментирую уже почти двадцать лет и "музыку" плазмы хорошо представляю.
Вот тут http://plazon.ru/pro-radio/vini/rez.avi я уже демонстрировал пример звучания плазмы.  |
|
|
|
Gregory: Все они, как один, не могут отличить двузвучие от трезвучия, я уже молчу о мажоре-миноре.
Насколько я знаю, люди с музыкальным слухом меньше воспринимают искажения. vizzy: Если в лампах смещается сетка при перевороте, то изменится динамическая характеристика лампы со всеми вытекающими последствиями.
ВиНи: Они, ведь, долгое время работали в авиации, и даже в ракетах.
Хы. Сравнили. Вы же сами видели какие перлы аудиофилы выдают. Аудиофильская схемотехника выглядит так же. Тем более, что ракеты и военную аппаратуру конструюруют с расчетом, а аудиофилы "на слух". Тем более большинство аудиофилов отрициют ООС. Так что от переворота все может хорошо поплыть. А если учесть, что в перевернутом состоянии ухудшается обдув. Ну и т.д. |
|
|
|
ВиНи
Виктор Николаевич, а правда они звучат так хорошо?
Я никогда не слышал этот излучатель.
АЧХ просто нереальная какая-то и по линейности и по верхней полосе.
|
|
|
|
Мое мнение по поводу фазировки сетевых проводов, направления звуковых кабелей,
дыхания зала и т.п. и т.д. и н.х. Я сам переболел всем этим бредом и статьями, всеми этими отзывами и прослушиваниями. У любого человеческого органа чувств есть физиологический порог,
все происходящее ниже этого порога в физической реальности человека не присутствует по определению.
(Не считая конечно реального сверхчувственного восприятия сверхиндивидуумов) Прибор - да! Он тебе покажет все - вот здесь форма сигнала такая-то. Вот здесь уровень сигнала такой .
Вот сетевая наводка лезет. Вот помехи от работы кварца. Не спорю человеческие органы чувств - одно из совершенных творений. Но прибор тебе расскажет больше ушей. Кабель от HAMA (50 рублей) и от AUDIO NOTE (1500 евро),
если не знать что когда стоит, звучат ОДИНАКОВО. (Если только у кабеля не 1 мкФ погонная емкость) Весь рынок HI-END - игра на чувствах и запудривание мозгов.
Есть грамотные инженерные разработки и решения, и есть понты. |
|
|
|
И - важно! - все эти навороты МОГУТ ИМЕТЬ значение при СРАВНИТЕЛЬНЫХ испытаниях.
А реальные усилки работают в конкретных комнатах с окнами, шкафами, сервантами (с посудой), параллельными стенами, плоскими потолками. Это далеко не безэховые камеры и всё это обрамление участвует в построении аудиокартинки. Правильное решение - под домашний кинотеатр выделить отдельное помещение и аккустически настроить его. Но это дорого! |
|
|
|
ВиНи: ...навыки по озвучанию плазмы у меня тоже есть. Поправьте меня, если ошибаюсь:
1. Излучающая поверхность таких "динамиков" практически шар и формируемый ею звуковой фронт близок к идеальному.
2. Такие "диффузоры" не имеют веса, а, значит, и собственного резонанса.
Отсюда вытекают все их преимущества. |
|
|
|
|