Глянцевая ЖК матрица - Каковы личные впечатления?
Из-за присущего технологии TN+Film невысокого качества цветопередачи, а также низкой контрастности (в последних моделях. с контрастом то ОК!), для улучшения качества изображения матриц - стали применять, вместо традиционного матового покрытия ЖК-панели - Глянцевое.
Обычно,(с глянцем) упоминают такие параметры, как повышенные четкость, яркость и контрастностть > Однако это маркетинговые ходы.
Глянцевое покрытие, не способно увеличить реальную контрастность, и измерения это подтверждают.
Тем не менее, из-за особенностей восприятия глаза при достаточно хорошем внешнем освещении, экран с гладкой-гоянцевой поверхностью, кажется более контрастным, чем матовый, что субъективно - однако, утверждают, что в темноте и у этих матриц черный цвет будет выглядеть точно таким же, как и у классических "матовых".
Кроме того, у глянцевого покрытия есть недостаток - будет четко отражаться яркий объект, находящийся за спиной пользователя.
То что мониторы с глянцевым покрытием, резко выделяются от "соседей по полке" матовых, вероятно все замечали.
Но в торговых залах всегда светло..
И вот > Хотелось бы узанть Из первых уст владельцев глянцевых ЖК матриц (будь то ноут. или мон.)
*Каковы впечатления?
*Сильно ли мешает глянец матрицы, своим отражением?
*Имея такую матрицу, Не проявляется ли желание сменить на матовую?
Ну и т.д.
Повторюсь, хотелось бы услышать От владельцев!!!
Теории наглотался в Инете,"глаза вылазят" 
А сегодня, с пол часа в "лавке" сравнивал, как показывют глянцевые и матовые >
Разница очевидна - В выигрыше глянец > Однако, "зеркальность" настораживает, как бы дома сильно не бликовал-не показывал "что за спиной"
Хотя, ведь ТВ все смотрели, да и смотрят типа "с глянцем" и не жаловалются, а скорей привыкли
(Углы обзора, и качество S-IPS, MVA оставим в покое (на совести владельцев ), эт если они "с матом", ежели "с блеском" - Можно )
flower: Надеюсь, в тему вопрос
Блестящий??
А вот для ТВ, в отлтчии от мониторов, намного важней и углы обзора, которые на TN матрицах, вряд ли когда увеличатся, а особо по вертикали - они ужасно малы 
Посему и следует присматривать модели на S-IPS или MVA/PVA (похуже)
Но это за 16++++ т.р даже для 20"(50см)
C S-IPS легко распзнать - Если сразу экран темнеет, при просмотре с боков, то это TN, если нет, то это S-IPS или MVA/PVA (несколько хуже)
А вот по цветопередаче, последние модели уже сложнее различить, далеко не все видят разницу.
Право у S-IPS ещё имеется "засада" малое время отклика, в сравнении с TN - Однако борются разными способами,- успешно, Но дороже...
Однако - Не в сабж.
Cherema: Каковы впечатления?
ничего хорошего - маркетинг - кабы было хорошо, то все бы уже делали "глянец"
-----------
Wladimir_TS: а у меня вопрос - цены на ЖК телевизоры
подозреваю, вы не только о ЖК, но и о плазме
--
32дюйма - они есть разрешением от 800х480 до 1920х1080 - первые на "распродажах", последние дорогие.
разные процессоры обработки, разные технологии самих панелей, разные "навороты"...
у "залежавшихся" может быть закупка дорогая, у "свежих" дешевле.
---
зашел посмотреть цены - есть чем гордиться - самый дорогой 32" - Pioneer KRL-32V Российского производства - http://www.eldorado.ru/cat/detail/71034401/
Wladimir_TS: подозрительно разняться от модели к модели в наших деревнях от 22 до 100 тр
Ну вот за ЭТО и 15 тр много , фото взял на Мониторе, говорят 500 у.е....