|
|
|
|
|
Mastak: поставил в этот же корпус К174УН7... явно лишний прибор: и место занимает и жрёт немеряно и качество на малых уровнях никудышнее. Положим, не такая уже и плохая микросхема была.
Потребляля она в режиме покоя не больше 20мА в типовом включении.
Замена резистора вольтодобавки источником тока на полевике снижала ток покоя до, кажется, 5-10мА и уменьшала искажения.
Кардинально снизить искажения можно было изменением схемы включения - до 0,03-0,06% на средних частотах и до 0,1-0,2% на высоких. Другое дело, что в промышленных образцах применялась только типовая схема включения с искажениями 2-10% и изменить её было нельзя. Даже в мастерских самовольное изменение схемы и(или) уход от номиналов каралось очень строго... |
|
|
|
Mastak:
то он ладошкой закрывал окошко, внутри громко щёлкало что-то железное и загорались лампы на столбах.
А у меня в каждом жилом корпусе, на козырьке подъезда в котором находится щитовая, тоже стояли "глазки" которые включали свет в подъезлах...
Пацаны в темноте с фонариком... и света в подъздах всего корпуса нет. Пришлось переносить. |
|
|
|
Хотел узнать, сколько потребрял току отечественный телевизионный приёмник Электроника Ц 430. Спросил у Яндекса: Электроника Ц 430
О, ужас! На первом снимке мой телик! 
Сколько всё же потреблял исходный вариант? |
|
|
|
Взводатор: у прототипа было одно питание +5В, а наши смогли сделать только с +5, +12, -12.
Одно питание было уже у более новых. |
|
|
|
Виктор Гелис: Взводатор: срок службы - 8000часов
Теоретически. Столько служат лампы, стоящие поболее, чем 45 Грн. Заметно поболее. А дешевые - хорошо, если 1000 часов наработают. И без потери яркости при этом. Согласен с Вами, очень оптимистичный подсчёт. По моей практике всё не так радужно.
Практически.
На работе с июля 07г. стоит 112шт MAXUS 32вт (хуже средних 6$шт) не выключаются. За первых пол года "сгорело" 9шт, у всех резонансный кондер.
За следующие пол года еше 5шт.
За последние 2месяца-80шт. У всех перегоревшие накалы.
Итого 16мес*720часов=11520часов.
Неплохой результат для дешевых ламп. За эти 2месяца ставили накаливания 200вт (освещения дают меньше) уже сгорело 500шт.
Практика Виктор Гелис: , опровергает ваши утверждения. ЗЫ; Экономия много больше, посчитанной Взводатор, цена эл-энергии на нашеи производстве от 50коп до 80коп за квт*час.
Зависит от перерасхода лимита реактивной энергии, каждый месяц разная |
|
|
|
Mastak: 580 был механической копией чего-то зарубежного.
Взводатор: Не совсем механической - у прототипа было одно питание +5В, а наши смогли сделать только с +5, +12, -12.
Вот так и возникают мифы и легенды...
Не механической он был копией, а совместимой по программному и физическому интерфейсу, чтобы можно было драть копии с западного оборудования, а особенно софт 1:1. Так что и питание содрано было без изменений. Это уже гораздо позже и другие люди сварганили усовершенствованный вариант с одним питанием, и назвали его Z80.
Совместимости по топологии у 580-го с прототипом не было, поскольку кристалл наши разработали сами, и по отзывам американцев, сделали это неплохо. В "Электроникс" за 1970какой-то год есть соответствующая статья.
Что касается целей, с которыми обрезали трубки с автоматов, то это было в годы гитарного бума - для самодельных магнитных звукоснимателей. |
|
|
|
vnv: Зависит от перерасхода лимита реактивной энергии, каждый месяц разная
Сколько денег, если не секрет, вы-бы экономили, потребляя чисто активную энергию?
Вопрос не праздный - как побочная ветвь одного проекта выкристаллизовывается мощный (единицы мегаватт) полупроводниковый корректор мощности. Хочу прикинуть, при сроке окупаемости 1 год, имеет ли смысл его городить. |
|
|
|
Спец: Вот так и возникают мифы и легенды...
Не механической он был копией,
Именно копией он был intel 8080 с тремя питаниями. Буржуи потом немного улучшили и стали выпускать с одним питанием (кажется, не intel, т.к. intel к тому времени стал выпускать i8085). Z80 - это совсем другая песня от фирмы Zilog. Z80 повторяла ГДР, а потом Зеленоград под славным названием Т34. |
|
|
|
Спец: Спец ◊
сегодня, 22:11
Не механической он был копией, а совместимой по программному и физическому интерфейсу, чтобы можно было драть копии с западного оборудования, а особенно софт 1:1. Так что и питание содрано было без изменений. Это уже гораздо позже и другие люди сварганили усовершенствованный вариант с одним питанием, и назвали его Z80.
ВМ80 если быть точным (у нас), а Z80 это уже усовершенствованная модель с расширенным набором команд, другой схемой тактирования (1 тактовый, а не 2 парафазных), встроенной схемой для регенерации динамического ОЗУ и всего одним прерыванием без возможности расширения, против надичия такой возможности у 8080 + 8028 |
|
|
|
rfc: Сколько денег, если не секрет, вы-бы экономили, потребляя чисто активную энергию?
Это у энергетика надо поинтересоваться. Да и кризис сейчас. Никто в новшества денег не вложит.
Днем берем 400-500Ква, ночью 130-250Ква. Ночью почти все активная. |
|
|
|
|