|
|
|
|
|
сэр:
Подскажите ,кто знает,как решить проблему?
С головой дружите. Да ничего там "криминального" нет... |
|
|
|
SAK: когда сам начнёшь изучать что-то новое для себя, то бывает, что какую-то примитивнейшую вещь не знаешь как сделать и где искать её в нескольких томах описаний тоже неизвестно
+1!!! |
|
|
|
Ну если человек не знает - почему бы и не объяснить, а не посылать читать литературу. Криминала, ИМХО, в этом нету. Вот если он второй и третий раз приходит с одним и тем же вопросом - это уже начинает напрягать, тогда можно применять силу. |
|
|
|
В Ворде есть параметры/вид/показывать всё. Если включить "показывать всё" - открываешь для себя очень много интересного... |
|
|
|
Вообще-то знание экселя и ворда нельзя считать за компьютерную грамотность. Это начальный уровень знания при включении компа.
У меня вообще нет таких программ, как-то OpenOffice устраивает на 100%. Научили еще когда работала в редакции газеты. Подумать только - инсталляшка последнего ворда - DVD диск! А OO только 130 метров, а функций намного больше, особенно при размещении картинок в документе. Это полноценная верстка. |
|
|
|
У нас на фирме несколько лет электрические схемы довольно успешно рисовали в Ворде. Причем серьёзные сжемы промышленных помещений и участков. Наделали фрагментов, а потом простым копи-пастом создавали большие схемы. Это я к тому, что тема Ворда не так уж далека от прорадио...
В последнем сообщении, ИМХО, много категоричных и спорных утверждений. Если считать, что компьютерная грамотность - это умение и использование ВСЕХ возможностей компьютера и способность заставить компьютер эти возможности осуществлять, то да, Эксель и Ворд - это немного. Но мне приходилось видеть как работают в Ворде крутые спецы. И сама работа, и результат этой работы достойны восхищения компьютерщика любого уровня грамотности.
То, что инсталляционный диск Ворда большой - говорит только о том, что при установке есть возможность выбора устанавливаемых компонентов Ворда. Ставь только то, что нужно, и будет тебе меньше. Хотя и меня напрягает явная избыточность Ворда для 99% офисных задач, но сознание того, что вордовский документ будет принят любым печатающим устройством и любой сторонней программой работы с документами повышает стимул его применения. А вот ОО нужно сначала проверить. Вот только после выхода Ворд 2007 энтузиазма у меня в этом отношении поубавилось, потому что он не совместим напрямую даже с Ворд 2000... Но я это списываю на возрастной консерватизм..  |
|
|
|
Alicia: знание экселя и ворда нельзя считать за компьютерную грамотность
А подавляющее большинство пользователей и не знает!
Вам никогда не приходилось собирать в одно целое документ, 12 частей которого сделаны 12 разными людьми?
Обычно это заканчивается тем, что часть приходится "перенабирать" заново, часть - переносить в виде скопированного простого текста, а часть в конце-концов оставлять как есть, с глюками, разнокалиберными таблицами и полями. И не дай бог потом готовое изделие попадет в руки к начальству, и оно решит вставить где-нибудь в середине запятую. От чего весь документ окажется переломанным.
Просто рядовые пользователи редко знают о существовании "разрыва страницы". Вместо него как правило "добивают" остаток страницы переводами строки, пока страница не перескочит. То же с использованием стилей, и много чего еще, что задумано создателями, и о чем пользователи даже не догадываются. |
|
|
|
"Опен Оффисе" может и не хуже настоящего Оффиса, но... Но настоящий Оффис - как-никак - стандарт, а Опен - еще(?) нет.
Вот например 1С-семёрка его не поддерживает. Да и просто документы в его собственном формате могут не понять там, куда вы их отправляете. Это как DJVU - никто не говорит, что он плох, но кроме радиолюбителей его лучше никому не предлагать - нечем просмотреть. Или - чтобы прослушать единственный файл .ogg - пришлось качать и устанавливать воспроизводилку.
Да что говорить - мы как-то посылали в министерство документ, а так как сидели на диал-апе, упаковали его RARом. Получили возмущенный ответ: "Мы у вас документ запрашивали, а вы что за х... нам прислали???" |
|
|
|
AN1440: "Опен Оффисе" может и не хуже настоящего Оффиса, но...
о_О "Настоящий оффис"?.. AN1440: Но настоящий Оффис - как-никак - стандарт,
О_О стандарт? Вот OpenDocumentFormat, который поддерживается опен оффисом - стандарт. А какой то мифический "настоящий Оффис" - с каких пор стандарт? То, что его все воруют все, не говорит о том, что он стандарт. Ну и дежурное: ИМХО  |
|
|
|
AN1440: Вот например 1С-семёрка его не поддерживает.
А можно попросить уточнения (хотя это и немного не в тему), вот уже не первый раз подобное читаю, но абсолютно не могу понять какое место 1C 7.7 не поддерживает OO. Там я вообще не вжу потребности в любом офисном пакете как таковом. Да там есть возможность сохранить документ в формате .xls, но это делается без какого либо участия самого MS-офиса. Да возможно использование OLE в дополнительных обработках, но ведь это не проблама самой 1C, это проблема разработчика этой обработки. |
|
|
|
|