Трансформатор Тесла и энергия эфира :)
Cherema: Ну дык каждый выберет из всех маляв, в соответствии со своим разумением..
Ты нашёл маляву по своему.....
У некоторых в крови, среди полезных и интересных теорий, выискивать некую гадостную,
и получать от неё кайф.
не бери на понт - эфирных сенсаций Тесла никто экспериментально воспроизвести не смог :ОЬ
...и ента, со стаканом паасторожнее..... 
Minus: ...и ента, со стаканом паасторожнее.....
Ну как же? Ведь со стаканОм, не только зелёных человечков можно наблюдать, но и эфир проявится во всей красе
А вот без стаканА, пока не увидать...
Не всем уж дано дожить, до Эры эфира, потому как:
Возраст таков, что зубов уже нет, но укусить еще хочется…
Так шо, без стаканА, пока никак...
______________
*Обидно, что настоящее человечество имеет столь слабую интеллектуальную руководящую мировую элиту, которая фактически оказалась глупее ...., осознавших возможности космического эфира и в кратчайшие сроки разработавших технологию ...
Сейчас чтобы выжить требуется преодолеть дикое сопротивление научных маргиналов, > которые в своих корыстных интересах установили монополию на истину и используют науку как дубьё в борьбе с новыми идеями.
Старые идеи полностью исчерпали свой научный потенциал, и только разработки эфирных технологий, уже имеющих опытное подтверждение, безусловно, поднимут человечество на принципиально новый уровень развития, позволят перейти к новой удивительной технологической эре, которую можно назвать Эрой эфира.
канд.физ.-мат.наук,
ведущий научный сотрудник ФГУП ЦНИИМаш
Российского Ракетно-Космического Агентства.
_
Однако, когда мозг человака занят мыслительными процессами не более чем на 10%, ожидать этой эры, придётся ещё до..о.олго.., до того момента
когда наконец то будет известна конкретная модель эфира, А уж это, в корне и поменяет объяснения многих процессов и явлений....
Да ежели бы ещё не лезли некие недо..., "с дубьём" на борьбу против новых идей!
____________
И ещё одно > Йохан Керн
Доказательство.....
**Многочисленные совпадения выводов с реальностью показывают, что гипотеза данной статьи близка к действительности.
(Вот только: Опровержения отправлять не в мой адрес, а к Йохан Керн'у )
по поводу стакАнов и инопланетян - сфотил просто красивую сирень - щас цветёт во всю - и вдруг увидел среди цветов - зелёного человечера . . прикрепляю для ознакомления - но стакан перед этив не пил!
2 Cherema, тож занятное чтиво позволю себе ещё одну цитату из приведённой вами малявы автора Невского Александра Платоновича
Прекрасным доказательством наличия эфира является также принципиальная возможность создания НЛО. Известно, что наличие воздушной атмосферы позволило создать многочисленные летательные аппараты. Идея сверхплотного эфира позволяет обеспечить научное обоснование полёта любых тел в сверхплотной эфирной среде. Управляя гигантскими потоками эфира, можно организовать полёт без всякого потребления энергии и массы (!), т.к. эфир содержит в себе и то, и другое. О реальности данного утверждения свидетельствуют следующие факты.
В 1936г. в районе Фрейбурга (Германия) потерпел катастрофу НЛО, который попал в руки СС. Немецкие специалисты после тщательного изучения этой конструкции смогли создать четыре аппарата под названием VRIL 1-4. Руководителем разработчиков этих аппаратов стал доктор В.О.Шума. В архивах третьего рейха обнаружены рисунки, которые показывают, как закрутка тонких сверхплотных физических полей (полный аналог эфира) создает мощные поля, позволяющие аппаратам парить в воздухе без всяких затрат внутренних масс и энергий.
а вот и результаты энтузаизьма таких научных сотрудников:
Проводимые Роскосмосом эксперименты в области перспективных движителей, описанных в свое время бароном Мюнхгаузеном, пока не дают результата, и потому будут продолжены.
(сама статья - http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2009/04/14/344223 )
ну что тут добавить...
Minus: ну что тут добавить...
А чо тут добавлять, коли Те же яйца как и выше > Выдернуто ради кайфа.
Ну а, отрицание всего малоизвестного уж и должно быть согласно ника, и от этого никуда
Первую часть не желаю комментировать, покрыто мраком, и нет точных документальных подтверждений.
А по последнему, не для маргиналов,
Интересней было бы постить не абстрактное вступление (на большее тяму ма..) , придуманное журналистом
хотя, даже в нём, ключевое..Не Мюнхаузен.. А > ...пока.. и .... будут продолжены. !!!>
А сама (выдержки) статья в которой всё чётко... >
**Руководство Научно исследовательского института Космических систем (НИИ КС), организационно входящего в структуру ГКНПЦ имени Хруничева, сообщило первые результаты испытаний инновационного движителя ДТ-2,....
**Реализованный в ДТ-2 принцип, работоспособность которого подтверждена специалистами ГКНПЦ имени Хруничева, противоречит доминирующим сегодня научным теориям.
**Сообщается, что результаты обработки данных об изменении параметров орбиты при включениях движителя ДТ-2 не позволили сделать окончательные выводы о том, работает устройство или нет.
**Поэтому эксперименты с движителями, подробно описанными в работе «Многофункциональная космическая система союзного государства», будут продолжены.
**Движитель ДТ-2 представляет собой развитие экспериментального роторно-инерционного двигателя ДТ-1,
**Движители нового, альтернативного существующим теориям принципа, работают – безусловным свидетельством этого являются признанные отраслевой наукой результаты их стендовых испытаний на Земле, по результатам которых двигатель было решено отправить в космос.
**Двигатели нового типа смогут придать новое, неожиданное качество космическим аппаратам многофункциональной космической системы союзного государства, а также аппаратам принципиально новой глобальной аэрокосмической системы мониторинга (МАКСМ), активно разрабатываемой специалистами НИИ КС.
**Обсуждение системы МАКСМ и принципов её создания будет проведено на симпозиуме «Космос и глобальная безопасность человечества», который пройдёт в Лимассоле, Кипр, 2-4 ноября 2009 года.
_________
Инновации России: необычный космический дв...
На проходящем в Москве инновационном форуме "Высокие технологии XXIвека" НИИ космических систем в подмосковном Юбилейном представил разработки космических двигателей "без выброса рабочей массы". Несмотря на то, что реализованный в двигателях механизм работы противоречит (и, в некотором отношении, "вызывающе" противоречит) доминирующим сегодня научным теориям, уже три модификации двигателей успешно прошли "стендовые" испытания, планируется проведение экспериментов с двигателями нового типа в космосе.
Более подробная информация о крайне необычных работах, проводящихся в НИИ космических систем, будет представлена на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.
Замечу дату > 26.04.07 по отношению к 14.04.09 для верхней части.
ОднакО.. Где пресловутый брехун??
Cherema: **Движители нового, альтернативного существующим теориям принципа, работают – безусловным свидетельством этого являются признанные отраслевой наукой результаты их стендовых испытаний на Земле, по результатам которых двигатель было решено отправить в космос.
а теперь цитата про "признание отраслевой науки" :
При попытке Infox.ru подтвердить данное заявление в пресс-службе Роскосмоса там испытывали явную неловкость и попытались разобраться в ситуации. В результате сотрудник пресс-службы сообщил, что никакого отношения Роскосмос к этому движителю не имеет и сертификация прибора в Роскосмосе, естественно, не проводилась. На вопрос, как же такой прибор оказался на спутнике, в пресс-службе резонно заметили, что спутник «Юбилейный» — студенческий, и любой эксперимент, в принципе, мог при определенных условиях принять участие в научной программе.
Cherema: Ну а о том, что выдёргивается для кайфа, повторять не буду.
Маргиналы, они и в африке маргиналы.
про маргиналов давай расставим точки над Ё : эта цитата ТАКИ БЫЛА в писанине которую ты (ВЫБОРОЧНО же ) сюда цитировал - или Минус её сам придумал?
Без худ. рассуждений, просто: БЫЛА - или НЕТ?
Cherema: Minus: ну что тут добавить...
А чо тут добавлять, коли Те же яйца как и выше > Выдернуто ради кайфа.
про "ну что тут добавить" - туфту паришь внатуре: ради кайфа приведён заголовок и дана ссылка на статью, никаких выдёргиваний :ОР
да и вообще ента дискуссия начинает приедаццо за отсуствием аргументов у противников СТО
приводят примеры каких-то опытов, а на поверку енти опыты либо подтверждают СТО, либо опытны установки "не позволили сделать окончательные выводы о том, работает устройство или нет"(с), либо подтверждаются ТОЛЬКО у авторов новых теорий и независимой проверки в других лабораториях НЕ ПРОХОДЯТ.
уть как изменит спутник под действием инерциального движителя орбиту - так и заходитя, а пока фантастику апсуждать с привереженцами тюремнава лексикону смыслу более не вижу
Minus: да и вообще ента дискуссия начинает приедаццо
+1
Особо с клиникой 
Таки Роскосмос (да и прочие КБ авиа.. космос и..и..) , все карты каким-то журналюгам будут раскрывать.. Бред собачий.