Трансформатор Тесла и энергия эфира :)

преимущества постоянного тока

надежность ПС
простота осуществления рекуперации
нет вредного ЭМ излучения
тяговые подстанции равномерно загружают трехфазную систему

недостатки постоянного тока.

ограничение предельной мощности ПС (хотя при нынешних темпах развития---даже в это ограничение упремся ОЧЕНЬ НЕ СКОРО. ВЛ15 фактически не востребованы , что касается пассажирского движения ,то где кроме Москва-Ленинград понадобятся скорости выше 200 км\ч? нигде.)

рекуперация возможна только в пределах тяговой сети (без отдачи в энергосистему) . Т.е если ВЛ15 идет на спуск ,а на встречном на подъем никого нет-энергия пропадает.
кстати все грузовые постоянники (ВЛ8,10,11,15 )-не имеют реостатного торможения.

электрохимическая коррозия.

невозможность электроснабжения пассажирских вагонов

преимущества переменного тока.

практически неограниченная мощность и еще резерв остается (ВЛ85 трогается на одном токоприемнике, хотя он в 1,5 раза мощнее ВЛ15.)
отсутствие электрохимической коррозии
простые и дешевые тяговые подстанции
дешевая КС (изоляторы все-таки дешевле меди)
при рекуперации энергия может передаваться в энергосистему района без какого-либо дополнительного оборудования.
электроснабжение пассажирских вагонов

недостатки переменного тока

сложный.дорогой и ненадежный ПС
напряжение 25 Кв всегда представляет определенную проблему (выше опасность пробоя ,поражения и возгорания)

ЭМ излучение -очень вредное для здоровья человека
при существующем ПС -отсутствие рекуперации. (имеется только на ВЛ80р , ВЛ85)

интересно то,что первый электровоз переменного тока ОР22---имел такие конструктивные решения,которые не реализованы до сих пор.
плавное регулирование напряжение в очень широких пределах без потерь
Н60 (ВЛ60) уже имел ступенчатое регулирование ,но зато появилась возможность рекуперации.

вся новая электрификация делается переменным током.

а если хорошенько подумать

Принцип рекуперации на переменном токе моск вообще отказываться понимать. Если на постоянном токе все более или менее ясно, то вот на переменном... Когда поезд катится с горки, то получается: произвольная частота генерации, зависящая от частоты вращения вала электромашины, произвольная фаза переменного тока, произвольное напряжение. Думается что от такого режима возврата мощности, для электросети вреда будет больше чем пользы.

на всем ЭПС переменного тока стоят двигатели ПОСТОЯННОГО тока.

Соответственно при рекуперации они дают постоянный ток,который затем инвертируется (неважно чем--игнитронами или тиристорами) в ток стабильной частоты 50 Гц.

вообще схемы построения электровозов таковы.

ОР22
трансформатор --12 анодный экситрон - реактор .
экситрон имел сетки экранирующие главные аноды.
управление осуществлялось электромеханическим фазорегулятором (асинхронный электродвигатель с заторможенным ротором ) через который на сетки подавался запрещающий потенциал.

Н60
трансформатор-6 игнитронов --реактор
игнитроны требовали разогрева (от получаса до 2х). На случай разгерметизации на электровозе имелись противогазы и средства индивидуальной защиты.

ВЛ80т

трансформатор с отводами -кремниевые выпрямители -реактор.
рекуперации нет.
ВЛ80р
трансформатор с отводами --силовые тиристоры с блоком управления-реактор.

вот такая вот ерунда получается.

безусловно были попытки упрощения.

в США до сих пор существуют обособленные системы электрификации

двухфазное переменное частотами 25 ,60 и 50 Гц (идея Тесла опять же)

при 25 Гц используется коллекторный двигатель питающийся непосредственно переменным током (без выпрямления) как в пылесосах,например
при 60 --двухфазный асинхронный двигатель (который появился раньше трехфазного,опять же изобретение Тесла)

при 50 Гц---трехфазная контактная сеть (одна фаза заземлена -рельсы , вторая-контактный провод , третья-сбоку)

3фазный асинхронный нерегулируемый двигатель вращал генратор постоянного тока для системы "трехобмоточный генератор-двигатель " (система Леонарда)
Такая схема кстати использовалась и у нас в СССР вплоть до 80х годов для карьерных экскаваторов и самосвалов

все это имеет низкий КПД , большие габариты поэтому для магистрального движения-непригодно.

Петрик: 2-х тороидальны магнитов в разные стороны 800 об/мин- Конструкция сильно смахивает на двигатель типа Киндза-за. Ну это на ненашей галактике, там наверно и законы физики другие.

Как блин кризис, инфляция, рубль х...вый, зарплаты не индексируют, или избрать кого треба, так прям как тараканы начинают множится :
НЛО, круги на полях, чудеса, сенсы ( неизвестно чего) и тут же рядлом всякие ученые и службы которые их крадут .... Или посадят кого, показательно, типа смотрите как у нас все по совести. И вся эта тесла у которй вовремя сараи сгорели ( денюшка тю-тю) - из той же оперы ( только для определнной части аудитории). Не бывет так,чтобы кто-то рядом работал и ничего не понимал. Себя представьте на месте ассистентов Теслы..
неужели за последние пару дестяков лет никакой корреляции ( жестчайшей) не просматривается.
А кто телик ( и такие передачи не смотрит) - тем пиво пару банок на вечер и соловеть .....

знаете что меня всегда прикалывает.
Уже учёными доказано что мы можем регестрировать всего 4% вещества и энергии...

И тут находятся умники которые говорят: что наша наука оперирует всесовершенными законами физики которые описывают всё - а попытки пересмотреть эти законы - приравнено к канатчиковой даче...

По мне так наоборот те, кто утверждает о совершенстве нашей науки сами клиенты упомянутой дачи, и родились на этой даче, и дальше этой дачи выбираться не собираются - ведь боязно...

Или не так? Или вы хотите сказать что изучив 4% вещества вы владеете законами которые могут описать и остальные 96? И вы после таких утверждений называете себя умными?

хакеры телевизор вообще не смотрят ,и другим не советуют.
Я не хакер,но ТВ также не смотрю

зачем, когда есть интернет.

stump: Как блин кризис, инфляция, рубль Ну так может быть это и есть здоровый подход к кризису. Поиск новых технологий. Не всё же из земли газорубли высасывать. Лучше уж из головы. Направления куда бежать указаны. Остаётся только окучить эти новые направления, не в стиле этого не может быть, а в стиле, это может быть, но мы этого пока не знаем. А поиск новых направлений: далеко ходить не надо--идеи Циолковского, только дату его идей, взять с разницей по времени, до космонавтики и после... И всё становится на свои места.

И добавлю - ещё не факт что мы реально не регистрируем 94% может мы не регестрируем 99,99%...

kentawrik: а попытки пересмотреть эти законы - приравнено к канатчиковой даче...
Пересматривайте, вам никто не мешает это сделать. Я вам не запрещаю.