Трансформатор Тесла и энергия эфира :)

+1

фотки похожи на в/вольтную п/станцию у нас рядом такая на 1050 кВ. правда деревьев там быть не может. или она брошена, или это типа лабораторный стенд какого-либо института. все эти конструкции знакомы любому энергетику станционщику, среди нас есть такие?

Minus: быстрее скорости света
Эт вобще как два пальца...
Передавая по сети/линии связи инфу со скоростью света упираемся в невозможнось её преодолеть.
Перевозя самосвалом ДВД носители (той же инфы), можно получить скорость передачи в разы большей скорости света.
Миллионы терабайт, пускай хоть и со скоростью 60 км/ч.

петр1: Эт вобще как два пальца...
Передавая по сети/линии связи инфу со скоростью света упираемся в невозможнось её преодолеть.
Перевозя самосвалом ДВД носители (той же инфы), можно получить скорость передачи в разы большей скорости света.
Миллионы терабайт, пускай хоть и со скоростью 60 км/ч.

старый шарпей про очередной мировой рекорд толщины канала

непосредственного отношения к скорости света не имеющий ;)

Дык я и не настаивал...
Тут "неважно как голосуют, важно - как считают"

Борис Парамонов: И на вопрос - а как же таки, нагреть утюг, закрутить электромотор, засветить лампочкой Ильича - так и нет ответа! зато множество достоинств пирамид - и шум изменяется в ушах, и вода типа структурируется, и лезвия бритв затачиваются (а вот топоры почему-то не точатся)
Книжки правильные надо читать
http://www.mindmachine.ru/download/book/mm_you_can_build.zip
Тут все расписано, и как бритвы точить, и еще много чего вам и не снилось
А чтоб топор точить - пирамидка должна быть с Хеопсовскую
Иначе не получится, да

а можно в пирамиду инструменты класть, чтоб они сами затачивались и с ровной кромкой и с правильным углом заточки, да еще чтоб без заусенцев?

Mastak: Королёва не остановило ни земное притяжение, ни Система с её лагерями, заключённым которой он и был.
Так, вроде, эта самая, как вы говорите, Система его и вознесла и возможность земное притяжение побороть предоставила.

Тоже верно. Но скольких других задавила. Тот же Королёв, уже будучи академиком, Генеральным конструктором, имея в своём распоряжении всё, что только можно пожелать, оставался винтиком Системы.:В своей книге «Королёв» Я. Голованов рассказывает следующий эпизод. Однажды он со товарищи отмечал у себя дома в Москве очередной успешный запуск. Посмотрев в окно на «топтунов», вдруг сказал: «Иногда так и кажется, что сейчас поднимутся, позвонят в дверь и скажут: «Королёв, падла, с вещами на выход»». Так кто главнее? В какой стране ещё были "учёные рабы"?

Об этом же: http://www.vestnik.com/issues/2001/0227/koi/kharkovsky.htm

Я тут.

Кстати Минус, Циолковский был ученым. Но не простым. Вы знаете его труды? Если бы знали, то поостереглись бы в спор его включать - а то на основании его записей легко подобных Вам в ступор ввести. Циолковский писал такие вещи, которые не проходят с позиции теории относительности. Циолковский писал и фантастические ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения, на основе одного из которых в 20х или 30х годах был снят фантастический фильм - "Полёт на луну", и там наши космонавты сделали революцию (вроде Циолковский был там научным консультатнтом). И для обоснования ноосферы Вернадский также использовал мысли Циолковского. Вообще почитайте википедию про Циолковского. Именно за его взгляды многие его труды дальше ссылок на него не пошли... Особенно обратите внимание на отношение Циолковского к Эйнштейну... Прочитали? Вот видите - а спорите... И кстати отношение Королёва к наличию эфира тоже известно. Да и в военно-космической академии имени Можайского в Питере есть НИГ (научно-исследоваательская группа), которая занимается проблемами эфира. А знаете почему она появилась? Да просто спутник выходя из тени земли на солнце - получает крутящий момент такой величины, какой простым давлением света не объяснишь. Практики все говорят об эфире, а теоретики в нашей РАН - пришибают их мнение...

И вообще ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ВЕЛИКИЕ УЧЁНЫЕ если занимались проблемами хоть как-то связанные с эфиром считали что эфир есть.

Умничающие по поводу гравитации хорошенько поднимите историю про Ньютона.
И как он объяснял притяжение. Я полностью с ньютоном согласен. Нас не притягивает к Земле. НАС ВЫТАЛКИВАЕТ ИЗ КОСМОСА.

Кстати поднимите и историю Максвелла и посмотрите на что он опирался.

А вообще поднимите библиографию Эйнштейна, и что он в конце жизни писал про эфир... А потом умничайте... К концу жизни он фактически опроверг себя. А рукописи которые он сжег по легенде, наверное были доказательством того что эфир существует...

Меня всегда прикалывали последователи какого нибудь ученого, которые даже НЕ ЧИТАЛИ его. Минус - Вы вообще что не просто прочли а изучили из трудов приведённых мной учёных? Да ладно, хотя бы прочли? Но не в пределах школьной программы?

Это типа как наших священников которые и бибилию-то ни разу не прочитали полностью...

Кстати, хочешь стать атеистом - прочти библию!

А ещё прикалывают последователи эфира которые считают энергию неким проявлением пустоты... Хотя ругают эйнштейна... Эйнштенианцы и наши эфирцы друг-друга достойны.

Итак. Минус! Вас можно считать выпавшим из спора? Или будете настаивать: "дилетант и этим горжусь"?

Думайте! и искренне - удачи Вам и новых открытий!

А я ещё появлюсь.