Трансформатор Тесла и энергия эфира :)
Helis: Удалов явно опять "отдохнуть" хочет.
Да пускай побесится.... хоть клоун будет на форуме. 
У меня для Удалова кое что есть....
alx25v: вот один из них при питании 9 вольт .... рентген лучи с энергией в 10 кэв, а якобы не возможно...
А таки надо физику поучить. По любому институтскому учебнику. И русский язык тоже.
Удалов: По теме ответь. Зачем сюда помойку таскаешь ?
Корнелий, бросьте. Ну пусть люди чувствуют себя большими и сильными, пусть сражаются за дорогой им бред между собой. Их все равно не переубедишь. http://www.lukoshko.net/mihal/mihal2.shtml.
А мы пока коньяку выпьем. Или пива.
СОСТОЯНИЕ ФИЗИКИ В РОССИИ
Канарёв Ф.М.
(Доктор технических наук, Профессор)
Всемирно известный физико-химик. Разработал и внедрил многие технологии, среди них, новый электролиз воды, что ведет за собой получение нового водородного топлива, новой энергетике будущего. Признан и печатаем на западе и особенно в США, где уже реализуется ряд его проектов.
E-mail: kanphil@mail.ru http://kubagro.ru/science/prof.php?kanar
Dear Professor Kanarev, Thank you for the information. Your comments on education and Nobel Committee are very pertinent. Students are indoctrinated into believing nonsense, and Nobel Prizes have been awarded for nonsense, and also to people who have stolen the ideas. I do not know if anything can be done about this harmful situation. What is the present physics situation in Russia?
Regards, Frank Meno.
Dear Frank Meno,
В России сейчас две физики. Одна принадлежит академикам, а другая - всем Россиянам в том числе и академикам. Первая публикуется в академических журналах, которые уже никто не читает. Вторая публикуется на многочисленных сайтах и активно обсуждается. Академическая физика признаёт только старые научные результаты, в основе которых лежат идеи Эйнштейна. Интернетовская физика убедительно показывает полную ошибочность академической физики и требует открытого обсуждения этих ошибок. Но академики боятся этого и всячески убеждают правительство, что они правы, а сторонники интернетовской физики глубоко ошибаются. Сейчас интернетовская физика уверенно завоёвывает свои позиции глубиной теоретических разработок и эффективностью экспериментальных результатов. Получилось так, что мои научные результаты возглавили движение интернетовских физиков к познанию глубин мироздания. Академики категорически отказываются критиковать мои научные результаты по существу, демонстрируя свою полную обречённость. Академическая наука уже в парализованном состоянии и у неё нет интеллекта для защиты от интернетовской физики и нет судьи, который бы мог рассудить: кто прав, а кто нет. Правительство в растерянности и не знает что делать. Всего доброго. К.Ф.М. 19.05.09.
----
ФИЗИКИ - ТЕОРЕТИКИ ХХ ВЕКА НА ВЕРШИНЕ СВОИХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ
10.09.08
Канарёв Ф.М. E-mail: kanphil@mail.ru http://kanarev.inauka.ru/
Физики прошлого века продолжают множить бесполезные много миллиардные расходы для демонстрации своих фундаментальных заблуждений. Начинающиеся эксперименты в Церне – яркое доказательство этому. Посмотрим на их заблуждения с позиций физики ХХI века.
http://www.inauka.ru/blogs/article85787.html
----------------------
Иногда полезно почитывать!
http://kanarev.inauka.ru/
Ризбираться пож. > E-mail: kanphil@mail.ru
Список публикаций > http://kubagro.ru/science/public.php?kanarev&kind=1
А вот тоже вроде как интересно
http://copypast.ru/2009/08/04/uchjonye_nashli_ad.html
А это что - кентаврик доделал одну из своих штучек?
http://news.mail.ru/society/2796286/
Это из чего там добывается гигаватт?
PS
(из писем американских ученых - в переводе)
Сейчас идет активная дискуссия между членами NPA (Смул.: Natural Philosophy Alliance). В ней есть идеи, которые Вами уже разработаны, а также другие полезные материалы. Высылаю часть Вам.
10.07.06 г. К.Ф.М. (проф. Канарев Филипп Михайлович - http://Kanarev.innoplaza.net).
Дорогие мыслители NPA!
Это - F. MЭller, бывший президент NPA. Я отошел от всех контактов почти на целый год. Моя академическая работа не оставляла на то свободного времени. Однако, я хотел бы сообщить всем, что в прошлом декабре я издал брошюру (200 стр), в которой всесторонне анализируется статья ЭЙНШТЕЙНА 1905 г. Это шаг за шагом разоблачение этой статьи. Эйнштейн ничего не доказал: ни сокращение пространства, ни расширение времени, тем более уравнение E=m*c**2. Все - фальшивки доказательств. Невозможно предположить, что эта статья когда-либо издалась бы, если Планк не был бы в составе редакции Annalen. Эйнштейн, с 1907 г., сам НИКОГДА не возвращался к ней. С тех пор он начал изменять все свои рассуждения. Отсюда следует вывод: если Вы выбросите эту статью из истории науки, то теория относительности останется такой же как теперь, так как это - работа прежде всего Лоренца, Пуанкаре, Ларсона (до Эйнштейна), а затем Макс фон Лау, Минковский, Льюис, Толмен и сам Планк, непосредственно, и т. д, и т. п. После того, как я закончил это исследование, которое содержит материал, накопленный в течение 30 лет, я сказал: это - все издержки. Все же не все, потому что иррациональные аспекты теории относительности, сопутствующие ей, обусловлены в основном интерпретацией Эйнштейна. В этом направлении все начал Лоренц с его математическим преобразованием x' в x*SQR[1-(v/c)**2]. Кое-что он полагал только как математическое преобразование, чтобы обеспечить неизменность волнового уравнения в движущихся системах отсчета. Далее Эйнштейн выбрал взаимную преобразуемость всего этого, т.е. принял, что ВСЕ системы отсчета эквивалентны. В этом и заключается причина всех парадоксов. Эта "взаимность" - есть то, за что последователи Эйнштейна превозносят его. В действительности в этом заключен криминал. В некотором смысле Эйнштейн усовершенствовал полукриминал, начатый Лоренцем. Эйнштейн совершил старт в бессмыслицу. Он содействовал преобразованию Физики в чистую Математику.
После осознания бессмысленности статьи 1905 г. я пришел к выводу, что реальные авторы, которые должны быть проанализированы - только предшествующие Эйнштейну, особенно те, кто развивали электромагнитную теорию массы: Томсон, Wien, Searle, Хевисайд, Hasenohrl, Пуанкаре, Лоренц и Абрахам. Именно здесь мы должны найти соприкосновение теории относительности (если оно есть) с действительностью. Хевисайд, например, демонстрировал изменчивость массы со скоростью строго в рамках классического электромагнитного метода. Он получил множитель Лоренца SQR[1-(v/c)**2] задолго до Лоренца (1889) и без всякой идеи относительно математических преобразований.
Интересно, что Хевисайд рассматривал также метод "токовых элементов" (аналогичных в Немецкой электродинамике (Смул.: электродинамика Ампера)), но только отказался от них. Так что вызов: найти "силы", который Максвеллом был оставлен без ответа, упал к Лоренцу. Он был тем, кто пробовал соединять Немецкую электродинамику, использующую заряд q и скорость v, с подходом Максвелла, который применял только поля: H, B, E и D. Та проблема силы, о которой Домина говорит выше, - все еще нерешена, так как мы знаем, что сила Лоренца нарушает 3-ий Закон Ньютона (перенормировка к электромагнитному импульсу не будет "исцелять" проблему).
Итак, где мы остановились. Несмотря на формальное совершенство теории Максвелла, которое демонстрируется Постом (Post) в его замечательной монографии, она остается, по моему мнению, неполной теорией. Ее эфирная основа развеялась после того, как Максвелл издал свой трактат. Так что, в некотором смысле, обе школы, Ампера (немецкая) и Максвелла, практически, работают без всякой потребности эфира. Правда, осталось только последствие благодаря понятию "пространство", которое, как я думаю, не может быть охвачено ни Немецкой электродинамикой, ни максвелловской. То, что в квантовой физике называют "физическим вакуумом" является всего лишь отголоском этого "эфира", в котором электромагнитная реакция предписана пустому пространству (очевидное философское злодеяние: полное ничто не может исполнять что-нибудь). Насколько важна эта базовая концепция эфира? Она не входит в уравнения, однако крутится у нас в голове, чтобы точно определить МЕСТО и положение действий, сил и энергий. От эфира все зависит, если видеть Вы хотите в ФИЗИКЕ нечто БОЛЬШЕЕ, чем одни математические вычисления. Для Максвелла эфир был эвристическим гидом. Правда, большой успех эфира был его крушением: он стал механистическим (Смул: в смысле с надуманными механическими свойствами). Лоренц представил лучшую картину, когда он рассмотрел и волны и частицы, как "устройства" эфира. Таким образом, избегая противоречия между жесткостью эфира и отсутствием трения в нем (волна в море, например, не имеет какого-либо трения по отношению к воде), они принадлежат к различным уровням реальности. Вода и волна-форма - всего лишь отголосок древних идей относительно "материи" и "формы". К сожалению, механистическая философия, с одной стороны, и картезианский дуализм, с другой, сделали ученых невосприимчивых к естественному понятию натуральной философии, основанной на понятиях материи и формы. Если мы начнем глубокий философский пересмотр ВСЕЙ проблемы, начиная с Ньютона, Фарадея, Максвелла, Ампера и т.д., то я вижу катастрофу теории относительности Эйнштейна столь необратимой. В противном случае мы все также будем ходить по кругу. Работая над раннее упомянутой брошюрой не такое утешение мыслей а урок я усвоил: борьба с Эйнштейном, как когда-то сказал Уэсли (Wesley), подобна стрельбе по мертвой лошади. Поэтому ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ решение полностью не будет найдено, пока философский рак не будет вскрыт. Эйнштейн был жертвой многих небольших ошибок и недоразумений, накопленных его предшественниками. Как я сказал, он скомбинировал их всех вместе и сделал совершенный криминал: ЕГО версию специальной теории относительности. Это прыжок в бессмыслицу. Однако критика только его одного не выведет нас из этого круга. В некотором смысле я вышел из него. Надеюсь, что Вы также.
Спасибо Вам
Франциско Дж. Мюллер (Francisco J. MЭller, 8025 S.W. 15th St., Miami, Florida 333144, USA.)
JAS: Это из чего там добывается гигаватт?
А мощность РЛС какая? Импульса и постоянная?
JAS: А это что
А это?
Cherema: интернетовской физики
Ржу!
А если я в уборной, простите, читаю психологию, то это СОРТИРНАЯ ПСИХОЛОГИЯ что-ли ? 