|
|
|
|
|
Добрый воскресный летний день ребята (или господа, как кому привычнее).
Почитал тему и, наверно из благодушия решил добавить и свои мысли.
Лет 30 назад я занимался чем-то подобным. Ну там теория поля, Тесла с его поделками, теории Эйнштейна и пр. А полученые мной результаты заставили всерьез задуматься о возможных последствиях подобных исследований. Но сейчас говорить собрался я не об этом.
В это время мой друг (экономист), в своей кандидатской диссертации разработал мат. модель общества, учитывающей экономические, политические и прочие факторы. Заказчиком был КГБ, предполагавшей использовать эту модель с не совсем понятной мне целью. Взяв эту модель за основу мы промоделировали возможные варианты поведения системы (т.е. общества) при появлении технологий и знаний, позволяющих: получать дешевую (фактически бесплатную) энергию, осуществлять низкотемпературную трансформацию материи (ее частный случай - холодный термоядерный синтез), передачу энергии на большие расстояния практически без потерь и многое другое.
Так вот. При всех вариантах входных параметрах и вариациях модели такая система (т.е. общество) теряла устойчивость и "шла в разнос". При этом непродуктивно возрастала ее энергетическая мощность, что неизбежно вело к ее самоуничтожению. Единственным вариантом ее устойчивого развития была деградация производства и распад общества на множество обособленных структур с абсолютно централизованным управлением. Любое взаимодействие этих структур между собой вело к их дальнейшему распаду или взаимному уничтожению. В результате полная деградация общества в целом, по самым оптимистичным прогнозам - за пару десятков лет.
Вот такая страшилка получилась из хорошей модели общества, позволившей предсказать многие проблемы, с которыми мы сейчас столкнулись. Как то распад СССР и частное производство на всей бывшей его территории, захват средств производства группой собственников, монополизирующих производство и ориентированных на работу в сырьевом секторе экономики. Тогда нам это показалось тоже страшилкой, но значительно менее страшной для современной цивилизации в целом.
Вывод.
Прежде чем подобные технологии появятся структура общества должна стать иной и должны измениться критерии ценностей в обществе. Сами эти знания должны стать одновременно известны, а технологии доступны для большей части населения планеты. Но сейчас принять эти знания сможет лишь ничтожная часть людей. И мало вероятно, что это будут люди науки, а скорее всего политики и бандиты. Что, впрочем, у нас тождественно. |
|
|
|
dmitriy2: В это время мой друг (экономист), в своей кандидатской диссертации разработал мат. модель общества, учитывающей экономические, политические и прочие факторы. Заказчиком был КГБ, предполагавшей использовать эту модель с не совсем понятной мне целью. Взяв эту модель за основу мы промоделировали возможные варианты поведения системы (т.е. общества) при появлении технологий и знаний, позволяющих: получать дешевую (фактически бесплатную) энергию, осуществлять низкотемпературную трансформацию материи (ее частный случай - холодный термоядерный синтез), передачу энергии на большие расстояния практически без потерь и многое другое.
Так вот. При всех вариантах входных параметрах и вариациях модели такая система (т.е. общество) теряла устойчивость и "шла в разнос". При этом непродуктивно возрастала ее энергетическая мощность, что неизбежно вело к ее самоуничтожению. Единственным вариантом ее устойчивого развития была деградация производства и распад общества на множество обособленных структур с абсолютно централизованным управлением. Любое взаимодействие этих структур между собой вело к их дальнейшему распаду или взаимному уничтожению. В результате полная деградация общества в целом, по самым оптимистичным прогнозам - за пару десятков лет. информация интересная, но по поводу хочу заметить следующее: мат. моделирование - вещь действительно очень сложная, и достоверность результатов вызывает вопросы. Просто пример: прогноз погоды. Факторов и параметров - на несколько порядков меньше чем в развитии такой сложной системы чем человеческое общество, все параметры легко и точно измеряются и мониторяться, для моделирования строили суперкомпъютеры - а в результате каждый может сравнить прогнозы с действительностью. Повысили достоверность пока всего на несколько процентов. Я не думаю что легкодоступность энергии кардинально изменит мироустройство. Подтолкнёт развитие - да, но не радикально изменит.
Самолёты сделали мир географически легкодоступным - цивилизацию это не изменило. ТВ и Интернет сделали информацию легкодоступной - мироустройство не рухнуло. ИМХО врядли от того что для получения энергии не придётся сжигать углеводороды и загрязнять окружающую среду произойдёт то, что вы описали...
Такая модель даже с небольшим процентом достоверности - не на кандидатскую а на Нобелевскую однозначно тянет, причём не одну  Ну а КГБ как куратор распада СССР - развейте плиз тему ;) |
|
|
|
Minus. Моделирование поведения общества - сложное занятие, параметров много. Но можно упростить модель.
Предположим появились компактные источники дешевой (дармовой) энергии. Тогда стоимость традиционных источников энергоресурсов упадет в тысячи раз и определится ожидаемой потребностью в них химической промышленности. Как нашему правительству, верстающему свой бюджет на нефте-газо долларах понравится такая технология? Для предсказания дальнейших событий уже достаточно.
Теперь сравним положение России с ситуацией в промышленно развитых странах. Что у нас остается кроме территории и пустых амбиций?
И это следствие появления только одной технологии, по-сравнению с остальными, на мой взгляд, не существенной. Есть еще и возможность военного применения. Школьники смогут собирать атомные бомбы на уроках труда. Вместо деревянных табуреток. И многое другое.
Общество должно развиваться постепенно. А развитие сознания должно опережать развитие технологий. В противном случае прогноз прост...
А КГБ, ЧК, ФСБ и др. не могут создать что-либо. Они могут только использовать что-либо уже готовое и с помощь этого (уже готового) что либо разрушать. Поэтому КГБ не могло курировать распад СССР. Его распад, как государственной структуры был неизбежен. КГБ только ускорило процесс, само того не желая. И если такая служба получит доступ к управлению страной, то результат такого управления тоже хорошо предсказуем. И уже наблюдаем нами. А именно: сырьевая направленность экономики, вывоз накоплений за рубеж, ориентация системы кредитования на зарубежных инвесторов и уничтожение собственных структур финансирования (при краткосрочных прогнозах это вполне оправдано) и прочие прелести.
|
|
|
|
dmitriy2: Предположим появились компактные источники дешевой (дармовой) энергии. Тогда стоимость традиционных источников энергоресурсов упадет в тысячи раз и определится ожидаемой потребностью в них химической промышленности. Как нашему правительству, верстающему свой бюджет на нефте-газо долларах понравится такая технология? Для предсказания дальнейших событий уже достаточно.
Теперь сравним положение России с ситуацией в промышленно развитых странах. Что у нас остается кроме территории и пустых амбиций? Вы так печётесь за "наше" правительство?
Да, в странах сидящих на печи и из труда знающих только перепродажу оставшихся от предков природных богатств будут проблемы. Но и то, полагаю, после ломки простому народу станет жить ЛУЧШЕ.
|
|
|
|
dmitriy2: Есть еще и возможность военного применения. Школьники смогут собирать атомные бомбы на уроках труда. Вместо деревянных табуреток. И многое другое. dmitriy2 - Вы в школе физику проходили? Вы понимаете разницу между скомкать в кучку критическую массу или создать устройство, которое сможет произвести мгновенную цепную реакцию этой кучки?
|
|
|
|
Борис Парамонов: dmitriy2 - Вы в школе физику проходили? Вы понимаете разницу между скомкать в кучку критическую массу или создать устройство, которое сможет произвести мгновенную цепную реакцию этой кучки? хоть не дмитрий2 но полагаю что это было сказано для образа, просто для сравнения мощностей устройств. а уж эфирная ли будет бонба, суперструнная или тесловская - роялю не играет, ежли такие игрушки будут доступны всем дебилам цивилизации однозначно придёт конец.
|
|
|
|
Minus: ежли такие игрушки будут доступны всем дебилам цивилизации однозначно придёт конец.
Думаю, будет как в США или Мексике - благодаря свободной торговле оружием - все друг другу улыбаются и ещё "Господь создал разных людей, а Кольт сделал их равноправными"
|
|
|
|
Борис Парамонов: Думаю, будет как в США или Мексике - благодаря свободной торговле оружием - все друг другу улыбаются и ещё "Господь создал разных людей, а Кольт сделал их равноправными" думаю что Бени Ладены и прочие уволенные с работы, обиженные прям в подворотне и просто невменяемые непереминут воспользоваццо ежли такая возможность будет. И улыбаться будет некому. |
|
|
|
Minus: уволенные с работы, обиженные прям в подворотне
а не надо обижать! Мишку в тайге почему то не дразнят просто так!
|
|
|
|
Борис Парамонов: а не надо обижать! Мишку в тайге почему то не дразнят просто так! неполучиццо потому что тогда мишками станут все. ревность, страх, зависть, депрессия, съехавшая крыша - будут в любом обществе даже самом справедливом. в Японии АумСенрикё никто не обижал (японцы очень терпимо и бережно относятся ко всем религиям), пока оне из своих аумсенрикёшных непонятных вменяемым людям соображений кучу народа газом в токийском метро не подушили...
|
|
|
|
|