|
|
|
|
|
Всё ещё проще: для того же Розуэла музей НЛО - градообразующее предприятие. Больше этот городишко не производит ничего.  |
|
|
|
AZUS6: а как вы смотрите на это
Искренне бы удивился, если бы обнаружил цоколь от лампы, или какой нибудь разъем в тектонической или магматической породе, например, в граните, пегматите или базальте, или прошедшей метаморфоз (спрессовывание, переплавление) осадочной породе (мрамор, кварцит) . А в просто осадочной породе дело нехитрое - известняк и доломит растут быстро, годы-десятки лет. |
|
|
|
TEX, но нашла же какая-то англичанка в начале 20-го века золотую цепочку, расколов большой кусок каменного угля для своей печки. Цепочка была внутри и соединяла оба обломка... Путешественница во времени потеряла в древнем лесу?
|
|
|
|
может и инопланетянин.
вообще , неизвестно что более близко к истине.
в прошлом ,Земля несомненно посещалась инопланетянами,возможно-человекоподобными. Что касается перемещений во времени,то есть мнение, что если быв Тесла чуть-чуть дожил до Филадельфийского эксперимента, то человечество бы получило этот дар. а так-увы,Тесла умер , а Эйнштейн , который также знал все необходимое для этого -увы не захотел помогать человечеству,т.к его мучало чувство вины за атомную бомбу и он уже ясно знал-к чему приводит попадание технологии к военным. |
|
|
|
Глазами . Наряду с доисторической вилкой необходимо было бы найти доисторическую розетку, в которую она включалась, провода, и электростанцию, от которой она питалась. Когда я слышу, что "были другие цивилизации, умнее нас в тысячу раз", всегда спрашиваю: а куда же они делись. Мы-то, худо-бедно, живем, а вот от них осталось больше легенд чем фактов. Как, при своем уровне знаний, они себя угробили? От великого ума? Та же Атлантида - если их ученые столько всего знали, то что стоило им смастерить корабль и уплыть на материк? |
|
|
|
ваабще-то всего 3 гипотезы о происхождении !"внеземных"предметов 1. инопланетяне .
2. мы же,земляне ,но из будущего
3. до-наши цивилизации. на мой взгляд самая неправдоподобная теория.
лично я склоняюсь к 1 или 2.
также еще до сих пор не решен вопрос
почему за 2000 лет цивилизованного существования, развитие пришлось тоглько на последние 150 лет и так резко-скачком. |
|
|
|
Да это не скачок - просто наращивание темпов. Сначала понадобилось много-много лет, чтобы изобрести каменный топор, колесо и т.п. - а остальное уже происходило значительно быстрее. Ну это как дом строить - допустим попали на необитаемый остров. С первым кирпичем промучаетесь долго, а остальные - только успевай оттаскивать! |
|
|
|
AZUS6: развитие пришлось тоглько на последние 150 Это синергетический эффект. Примерно так, что один ты бревно не поднимешь. А вдвоем - запросто. Кроме того, рост науки и производства начался после превышения населения Земли некоторой критической массы. Т.е. стало так много людей, что их усилия, как усилия муравьев стали складываться и накопляться.
|
|
|
|
Да нет, как с бревном не всегда получается. Соберем тысячу неучей, и, по теории, они должны создать нам теорию относительности. Но Эйнштейн один, а миллионы даже чесалки для усов за свою жизнь не изобрели. Ну, соберем миллиард неучей - эффект будет тот же. Бревна - это одно, а открытия и изобретения - вещи другого рода. |
|
|
|
NPI: но нашла же какая-то англичанка в начале 20-го века золотую цепочку, расколов большой кусок каменного угля для своей печки.
А тут уже нечто большее надо чем просто утверждение, что была такая англичанка. Кусок угля с цепочкой желательно. Просто уголь, просто цепочка, и просто слова не годятся. Я в свое время успешно запустил слух о закрытии котельной, единственной в поселке, без которой не жить, в связи с ее аварийным состоянием и возможностью взрыва 2-го котла. Я там электриком работал. Развеивать слух пришлось главному инженеру котельной на собрании жильцов. |
|
|
|
|