Трансформатор Тесла и энергия эфира :)

TEX: Такой был использован в частности, в кристадине О. Лосева, хотя, туннельный диод "изобретен официально" японцем Юкавой гораздо позже, в 40-х. А просто детектирующий кристалл на основе сульфида свинца (галена) известен с конца 19-го века.
ТЕХ, скажи мне почему мы ВСЕ В ЖОПЕ! вот такие умные, а в жопе! что не хватает русским чтобы рвануть к звездам? какая сволочь держит наш НТП на уровне полного афуя?!
хорошо тему знаете... жаль видео без перевода... полковник Корсо... здесь более детально про захваченный артефакт . некое подобие алиенского шлема - мыслеулавливатель для управления кораблем. и тут же реальные достижения в этой области подаются как изобретение человеком. ">

а вот это уже интересно.

слухами как известно земля полнится-и вдь что интересно-если начать копать поглубже -то выяснится-что и нету официальных фактов! и доказательств!

а утверждение с накоплением потенциала еще давно подвергнуто критике.
ведь согласно этому утверждению если посадить обезьяну за машинку то она напечатает роман не хуже войны и мира.

А для товарища оранжевый транзистор еще давно стишок сочинили
Кризис бродит по европе
Нам плевать-мы вечно в жопе.

Вот-вот. Если верить слухам, чуть ли ни каждый день мы наблюдаем НЛО, привидений, полтергейст и прочее в этом духе. Сейчас, используя пробелы в законодательстве, можно основать хоть "академию имени себя", после чего на полном серьезе утверждать любые бредни, прикрываясь званием "академика". Где проверка слухов об НЛО и прочего фундаментальной наукой? А стремление человека к непознанному - это проявление нереализованного желания значительности ((с) Дейл Карнеги) - я, дескать, знаю то, что ученым мужам и не снилось... А учитывая доступность Интернета и "научно-популярных" программ, становится совсем грустно. Если уж в "инопланетянском транзисторе" за 13 лет разобрались, в остальном, я думаю, тоже разберутся. А гипотеза "всемирного заговора", "затирания передовых ученых" и т.п. - не более чем глупость. Ну, неужели все олигархи помешаны на нефти и не отвалят денег за проект, который реально может принести прибыль? Они может в науке и не великие специалисты, но считать тоже умеют.
Для того, чтобы собрать трансформатор Теслы, нужно немного, - Лейденская банка (конденсатор), двигатель, источник постоянного тока и катушка. Неужели никто за 100 с лишним лет не удосужился проверить, что там и как происходит? Термоядерную бомбу создали, а конденсатор с катушкой промерять не могут? Мой вывод: никакой энергии он ни откуда не черпает, а работает в стандартном режиме "источник-приемник". Больше чем отдадим, вряд ли получим. А заявлять можно разное. Например, Тесла (опираясь на "новейшие" источники), вроде бы работал над искуственным интеллектом. Интересно, на чем бы он его создал - на арифмометре?

AZUS6: ведь согласно этому утверждению если посадить обезьяну за машинку то она напечатает роман не хуже войны и мира.
Не напечатает, проверено опытным путем.

KT315: ТЕХ, скажи мне почему мы ВСЕ В ЖОПЕ! вот такие умные, а в жопе!
Я думаю, что это к вопросу о происхождении транзистора, отношения не имеет.
Артефакта не увидел, а компьютерная графика и умные рассуждения, да россказни с пафосной ноткой в голосе... вместо артефактов... сами знаете что это. Ну изобрели же аппарат ЭКГ до "Розуэльской катастрофы", что же мешало и ЭЭГ изобрести. Не понадобится никаких радикальных изменений в конструкцию, только чутья мальца добавить.
К черту ксенопатриотизм! Зачем выставлять себя идиотами планетарного масштаба, только и умеющих как битые тарелки "разбирать". Лучше почитать историю техники, чтоб понять откуда у чего ноги растут, и инопланетяне не у дел останутся.
Тогда и чудесные "гениальные" изобретения тоже исчезают, остается только куча людей. Вот, кто изобрел радио. Попов, Маркони, Тесла. Или может их предшественники - Э. Бранли, О. Лодж, которые обеспечили их трубочкой с опилками, которая меняет свое сопротивление при наличии ВЧ-колебаний. Или может Э. Бранли открыл радиокондукцию своих опилок без помощи гальванометра, изобретенного Йоханом Швейгером и индукционной катушки Генриха Румкорфа (который продал дом чтоб купить обмоточный провод!) , и батареи Алессандро Вольта?

Да, а вот товарищ AZUS6 походя обозвал Попова, Маркони, Тесла, их предшественников - Э. Бранли, О. Лоджа, Й.Швейгера, Г.Румкорфа, А. Вольта - обезъянами. На это много ума не надо. Как и придумывать сказки про инопланетян, как некогда здесь кентаврик вешал лапшу про энергию эфира.

AZUS6: А для товарища

AZUS6, стебаться над чужим ником - дурной тон.

ну не совсем так -я не обзывал.

я бы сказал это помягче так.
одни представители человечества-как например Лобачевский . Эйнштейн -создатели ярчайших идей . Другие-как например -Эвклид . Декарт -всего лишь универсалы. сами ничего почти не создавшие -зато систематизировавшие известное -и сделав это в такой удобной форме-что до сих пор мы этим пользуемся .

но величайшим достижением для ученого является обладание одновременно 2мя этими качествами

а сочетние -оранжевый транзистор- впервые на форуме употребил кстати не я по отношению к участнику.

Да ругаться, по-моему, никто и не собирался. Чего копья ломать, если никто толком не знает, как устроена материя? Но кирпич, тем не менее, с крыши падает все-таки вниз, так что надо, хотя бы, надо смотреть на вещи здраво. А обладание качествами генерировать идеи и систематезировать их, по-моему, является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для любого ученого. Только между этими качествами иногда возникает противоречие. Советую всем почитать книгу Альтшуллера об изобретениях - иногда задача, поставленная команде, совсем изначально не знакомой с темой, приводит к ее успешному решению. Знакомые с темой настолько все "систематезируют", что приезжают по тем же рельсам в тот же тупик.

Однако, AZUS6, согласитесь, если бы у этих людей не было обслуги, освободившей их от рутинного труда, смогли бы они изучить достижения предшественников и сделать свой шаг, выдвинуть свои великие идеи? Так что в идее "критической массы" населения я вижу больше оснований, чем в объяснении прогресса действием внешней силы. И пример с обезьяной - некорректный. Хотя бы потому, что люди могут абстрактно мыслить.