Трансформатор Тесла и энергия эфира :)

Gegi4: ...объясняли это тем что она основано на импульсной работе, типа микровзрывы.
Микро-, макро- или мокровзрывы, а всё одно дедушку Ньютона никто не отменял. Сколько нужно было энергии для разгона, столько её и нужно будет. Или несколько больше.

Давно уже посчитано: на химических ракетах пилотируемый полёт - только на Марс, или Венеру (но там и автоматам нечего делать). Дальше - нужно что-то "прынцыпиально" другое.

Вот кстати так и не решили -что нам лучше Марс или Венера?
Почти все утверждают в один голос-Марс!
хотя на деле-то наоборот.
В любом случае ,прежде всего надо разработать систему доставки грузов на орбиту НЕракетным путем.
Вариантов всего 2, оба электрические, оба идеи Теслы ,реализованные нашими современниками

1. Пушка Сахарова
2.проект "В космос-на электровозе"

почему любителей паровозов так интересует и космос
http://zhelezki.borda.ru/?1-2-40-00000029-000-20-0

кстати,кому принадлежит фраза-в коммунизм мы въедем на паровозе.

А чего ловить на Венере ? 500 градусов жары и 100 атм. давления.

Razaex: А чего ловить на Венере ? 500 градусов жары и 100 атм. давления.
И дожди из серной кислоты.

Razaex: А чего ловить на Венере ? 500 градусов жары и 100 атм. давления.
Науку.

Хм..науку..
Типа Землю мы уже изучили насквозь.
"Осваивайте пустыню Гоби или Северную Атлантику зимой, а уж потом поговорим о Солнечной системе."
цитата отсюда: http://www.computerra.ru/print/522880/
продолжение http://www.computerra.ru/print/523293/

JAS, из космоса очень хорошо изучать Землю...

Вот он, КОСМОС, совсем рядом - океаны Земли. Ресурс очень ёмкий, причём самовосстанавливающийся. Изучен достаточно хорошо, а вот освоен едва ли на доли процента от возможного.