Гравитационное замедление времени
ссылки, сайты, на заборе тож много антереснава написано... 
причём разные поклонники эфира понимают под словом "эфир" разные вещи
уть простой вопрос: эфир - это материя?
P.S. "эфир в современной теории"(с)
в науке теории не бывают современными или устаревшими, модными или немодными, оне бывают или соответствующими фактам или ошибочными
Minus: в науке теории не бывают современными или устаревшими
Довольно странный вывод....
Пора.. В запой
Чё то припомнилось... Два минуса, Это плюс, но поперек горла друг другу
Cherema: Довольно странный вывод....
Пора.. В запой
ви таки не поверите, но для примеру закону Ома многа лет и он ДО СИХ ПОР РАБОТАЕТЬ !!!!
иль и он уже устаревший?
Cherema: Чё то припомнилось... Два минуса, Это плюс, но поперек горла друг другу
ню, это ваше высказывание существованию эфиру а равно и отсуствию релятивистских аффектав доказываеть целиком и полностью
Minus: это ваше высказывание
Об отсутствии либо наличии эфира, имею собственное мнение, и его на страницах этого форума Не высказывал..
Но повторюсь, оно имеется!
А прочее - комментарии- банальные дубли со страниц от разных умов
Minus: ви таки не поверите, но для примеру закону Ома многа лет и он ДО СИХ ПОР РАБОТАЕТЬ
ну я же говрю, два минуса плюс....
Ты говоришь про такой старый..., что человечество его уже и забыло, хотя и пользует
Современных, теорий по разным направлениям и быть не должно?
Не.. точно в запой
Minus: у вас то ли методологическая ошибка, то ли недопонимание элементарных вещей
Уважаемый Minus, Вы нифига не знаете о теории относительности кроме её названия, всё написанное мной взято из учебников и лекций по теоретической физике времён студенчества, а Ваши расуждения выглядят как "слышал звон, да не знаю откуда он". Увы, но писал всё это я не для Вас, а для тех кто читал всю эту муру в попытках разобраться что и как. Спорить и доказывать что-либо и кому-либо у меня нет никакого желания, тем более вести счёт. Кому надо пусть сам решает для себя направление мысли. Ежели чего - никого не хотел обидеть 
2 SAK, не для мя так не для мя, нифига так нифига
я, вообщемто, тож тут развлекаюсь а не конспекты цитирую в надежде наставить когоньть из эферистов на путь истинный
P.S. кстать зря я приведённую Cherema ссылку скептически с забором сравнил, сайт про физику в часности и науку вообще на самом деле интереснейший
и ссылки на нем тож
например
Minus: кстать зря я приведённую Cherema ссылку скептически с забором сравнил
Мне особенно понравилось - «Поэтому не верьте прочитанному, а укрепляйте личную уверенность…»
Сильные слова.
... забавно, я, как знающий об СТО только название привёл сааку практиццки те же примеры что и автор сайта
http://www.scorcher.ru/art/theory/sto/speed.php
телепатия налицо