Свежие обсуждения
Не про радио

Кто сколько потребляет электричества?

1 37 90

Dark Angel:
Я киловат 40 нагогяю и останавливаю счетчик

Украл... выпил.. в тюрьму.(с)
Gegi4:
потребление выросло до 1,34 мегаватта в месяц. ((
жара спала у нас...
кондеры не включаем... ежедневное потребление упало до 3-4 киловатт в среднем

Получается (1340 - 4 х 30) : 30 = 40,6666666666... : 24 = 1,69444444444444. кВт/ч потребляет кондей... не хило.

 

http://www.gazeta.ru/science/2011/09/05_a_3756341.shtml#1527
А вы говорите.

 

Папа Карло: А вы говорите.

Статья ни о чём и ни про что. Цифры из пальца, доводы кривые, ни понятно что автор в конце концов хотел этими доводами показать... короче писали абы написать.
Термоядерный синтез это единственный более менее реальный путь удовлетворить потребности человечества в энергии, это я ещё в школе учил. Про ветряки... недавно смотрел передачу... буржуи сделали расчёты энергетических запасов ветра на нашей планете, так вот если "взять" пару процентов от этих мощностей то мы перекроем сегодняшнюю потребность в энергии с запасом, так что кто правду "лечит" не понятно, но сейчас буржуи в пустынях наращивают ветрагенерирующие мощностя, а уж они то умеют деньги считать.

 

Давайте перефразируем вопрос "Кто сколько потребляет электричества?"
Спросим проще: "Тебе хватает зарплаты на энергетические нужды?"
Отвечу первым: Хватает, но с неимоверным трудом.

 

Link: ...буржуи сделали расчёты энергетических запасов ветра на нашей планете, так вот если "взять" пару процентов от этих мощностей то мы перекроем сегодняшнюю потребность в энергии с запасом, ...
Думаю, что эти "буржуи" зарабатывают на экологии. И непонятно как они считали энергию ветра - ту, что ветер имеет или ту, что взять можно. Это две большие разницы. И самое главное - сильно дорого обойдётся такая энергия - об этом уже писали. Много дороже, чем сейчас обходится, за исключением отдельных мест типа Аризоны. А про термоядерную, это пока шрайбен вилами по вассер уже лет пятьдесят.

Я, конечно, ошибся. Нужно было написать, что главный интерес для меня был в статье - это вопрос "кто сколько потребляет энергии" на собственную энергопотребляющую душу.

 

Да все это мы уже читали,в науке и жизни 80х-90х.
наиболее перспективной считалась солнечно-геотермально-водородно-прудовая энергетика.,запасы которой неограничены.

В частности говорилоось,что превращение части Арала в "солнечное море" позволит получить столько энергии сколько дают треть электростанций СССР и одновременно получить кубокилометры пресной воды для нужд другой части озера.

 

Папа Карло: что главный интерес для меня был в статье

Среднесуточная температура по палате. Они взяли и поделили на всех, при всём том что густонаселённые участки планеты, типа Индия Китай на душу населения очень мало потребляют электричества... У меня возникают резкие претензии к этой статье, по манере её написания мне мало верится в достоверность приведённых цифр вообще. Ну тут как говорится хочешь верь хочешь не верь. Лично я не верю этим цифрам, но они могут быть и достоверными.

 

AZUS6: ..превращение части Арала в "солнечное море" позволит получить столько энергии сколько дают треть электростанций СССР и одновременно получить кубокилометры пресной воды для нужд другой части озера.
Бредятина какая-то. Энергия-то откуда?

Link: Лично я не верю этим цифрам, но они могут быть и достоверными.
Так! Могут быть верными, но я не верю. +10

 

от Солнца

niz1991_01стр.67 статья СТРАТЕГИЯ ЭНЕРГЕТИКИ

 

Допустим, получили мы энергию. Допустим, сравнительно дёшево - т.е. в таком месте, где её в избытке: пустыни, побережья океана, горы, космос. Но нужна она в совершенно других местах. И нужна постоянно, а не тогда, когда небо безоблачно или ураган сменяется полным штилем. Придётся учесть затраты на переработку, транспортировку, аккумулирование энергии.