Лампы накаливания под запретом.

Cherema: Малогабаритных нет...
Малогабаритные есть. Желания юзать их - нет.

Cherema: 40 вт нет
Нет. У нас. Тут:

Cherema

у нас такие цены

30 ватт-150 р.
40 ватт--225 р.
желания покупать как -то нет -страсть к халяве велика.

а вообще, экономить надо начинать с другого.
у вас в тамбуре горит лампочка, горит круглосуточно,за сутки съедая целых 2.4 квтх ч . электроэнергии .
итого в год только одна лампочка расходует 1314 рублей!
а всего в подъезде 9 этажного дома 18 таких лампочек .
а подъездов может быть 3 или даже 6!

80 000 рублей в год--вот какая сумма пропадает впустую из-за нерадивости жильцов.

AZUS6: у вас в тамбуре горит лампочка, горит круглосуточно,за сутки съедая целых 2.4 квтх ч . электроэнергии .
Это что, лампочка в 100 Ватт? Накаливания? Это где живут такие буржуи, позволяющие себе такую роскошь?

А я вот повесил на первом этаже лампочку 15 Вт, включенную через диод.
Когда там висела сотка - ее по утрам выключали, а эту - просто перестали замечать (а вместе с ней на одной линии весь подъезд)

в г.Балаково Саратовской области.

примечательно---НИ У ОДНОГО в городе (если смотреть на окна) --нет энергосберегаек.
везде лампочки накаливания светятся.
в подъездах и тамбурах такая же фигня.

реально---в других областях (да и вообще за 15 Км от МКАД) --купить энергосберегающую лампу проблема.

а вообще ,основная причина,что все юзают ЛН

1. цена. Далеко не каждый морально готов выложить 150 р. за лампочку.
вообще подумайте.
у меня в люстре 5 ЛН по 200 ватт каждая . чтобы заменить их все надо заплатить 750 р.---очень значительная сумма,мне (да и 80% населения ) не по карману.
2.отсутствие должной информации. есть большое число людей,которые про эти лампочки даже не слышали.

3. просто потому что всегда так делали! стереотипы. лампочка-мелочевка, расходный материал.
перегорела-вкрутил новую и забыл.

еще находятся те,кому не нравится свет люминесцентный ламп.
на иксбт.ком некоторые утверждают, что как в больнице.
не согласен. наоборот желтый свет ламп накаливания вызывает у меня тоску и уныние . Самым лучшим считаю освещение люминесцентными с цветовой температурой 6700 К , а еще круче 7800 !

Вполне понимаю проблему психологическую и финансовую, связанную с возможным "запретом" ламп накаливания мощностью более 100Вт.
Но, очевидно, лампы накаливания меньшей мощности останутся? Или я неправ?

в том то и дело.

кстати, много ли людей вворачивают в люстры больше 100 ватт? да совсем немного.
вот у одних ради любопытства заглянул --- з рожковая люстра 40 ватт и 2 по 60.
понятное дело КПД у таких ламп ниже плинтуса.

так что наоборот надо запретить лампы до 100 ватт . А лампы свыше 100 часто нужны ,например для взрывобезопасны светильников ВН-300.

вот только краткий перечень светильников под лампы накаливания (справочник "Осветительные электроустановки 1985 год)
Цифра-мощность лампы в ваттах

Универсаль с полуматовым затемнителем Уз-300 и Уз-500
Универсаль без затемнителя -У-300 и У-500
Глубокоизлучатель уплотненный Гсу -1000 и Гсу-1500 (впечатляет!)
для помещений Сырых и Химически активной средой СХ-300
кососвет КС-300

шар молочного стекла - Шм -150 и 300
потолочный с экранирующими кольцами -СК-300

Ой, для меня это всё сложно. В квартире одна лампа накаливания в кладовке. Просто руки (и ноги) туда не доходят.

а у меня в зале ,коридоре ,туалете,ванной, антресоли.
и менять их на что-либо другое не собираюсь!
люминесцентное только в спальне и кухне .

еще стоит одна КЛЛ 30 ватт в советском керамическом патроне-подставке на холодильнике.

еще есть самодельный светильничек, который описывал здесь
http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=91741

стоит в зале на книжном шкафу

Папа Карло: Схему в студию!

Радио 9,2009. А можно и не искать публикацию - там и схемы-то нет; сказано о том очевидном факте, что ЭПРА от разбитой "витой" лампадки можно подключить к линейной ЛДС соответствующей мощности.