|
|
|
|
|
Дмитрий имел ввиду дезактивацию всего устройства похоже.
А насчёт дезактивации в принципе - полагаю выход там-же, где и вход.
Как повышают концентрацию радиоактивного вещества (центрифугированием многоступенчатым), так и понижать следует - распылением многократным.
Только, полагаю, это ещё дороже выйдет. Общая масса радиоактивного вещества увеличится на величину массы реактора за счёт наведенной радиации. |
|
|
|
Что-то я не понял наезда  ? Когда сняли сам реактор и остались трубы первого контура с отсечными вентилями то с них сливают радиоактивную воду в временное хранилище. После этого прокачивают моющий раствор и он вымывает отложения и прочую радиоактивную грязь из контура. После этого с контуром можно работать, так как трубы и детали собственной наведённой активности не имеют или крайне малую. А воду, слитую с контура на время ремонта потом обратно закачивают, пусть снова работает, Что бы не множить радиоактивные отходы. Моющий раствор упаривают и в могильник в виде горсти шлака. Думаю что как-то так. |
|
|
|
Дмитрий М: Что-то я не понял наезда
Видимо, это я плохо вас понял.Виноват. Но, как я думаю, в первом контуре из тех же соображений должна быть чистейшая бидистиллированная вода и никаких отложений. Впрочем, это мои собственные соображения, а я не специалист. |
|
|
|
Там не может быть чистая вода хотя бы потому, что она омывает ТВЭЛы, замедляющие элементы и графит, которые потихоньку в ней растворяются. Хотя и делают всё это из сопротивляющихся коррозии материалов. Плюс радиолиз даёт атомарный кислород и водород, что повышает коррозионную активность воды. |
|
|
|
Папа Карло: Папа Карло
5 ноября, 10:11 Вот именно. Понятно, что котел, это железная банка с ТВЭЛами и остальным. Но, как его поменять при его жуткой, как я думаю, радиоактивности. Там же мощные нейтронные потоки. И воду тоже куда-то деть нужно, хотя она, кажется, высвечивается быстро. И насосы там разные, парогазосепараторы ... Нейтронные потоки только при наличии ядерной реакции, после извлечения стержней остается только наведенная радиоактивность, а она вроде как гамма, тоесть далеко не улетает. Правильно сказано - насосы меняют чаще. Где-то читал отчет о смене насосов а каком-то нашем надводном корабле я ЯСУ. По результата - только незначительное повышение фона в помещении, где эти насосы стоят - скорее немного водички из первого контура разлили. Папа Карло: Папа Карло
5 ноября, 13:59
Дмитрий М: ... наверное прокачивают моющие растворы и понижают активность...
Удаление радиоактивности из воды и стали моющими растворами .... это свежо, очень свежо. На нобелевку тянет. Из воды удаляют. Только не моющими. Вода в чистом виде не может стать радиоактивной - наведенную радиоактивность получают примеси, в том числе и смытые со стенок труб, по которым она течет (все-ж 200 очков и 300 градусов температуры), а эти примеси связывают химически. А моющими средствами смывают отложения на сненках труб. |
|
|
|
Да проблема в другом - вода - она умеет находиь щелки, а окись урана при тех температурах и давлениях неплохо водой растворяется и потом окладывается на элементах контура |
|
|
|
Тут я молчу, это пререгатива "хороших" специалистов. |
|
|
|
Про продукты распада забыл. |
|
|
|
alx25v:
ро продукты распада забыл
What... what??? |
|
|
|
Wladimir_TS: а ...окись урана при тех температурах и давлениях неплохо водой растворяется...
Поделимся знаниями, или, хотя бы, соображениями. Если я правильно помню, то уран находится в хорошо герметичных ТВЭЛах из циркония Там же находятся и продукты распада (слава богу). Кажется, есть еще и газообразные продукты - то ли ксенон, то ли криптон. Ежели вода попадает в ТВЭЛ, то происходит выделение водорода и взрыв. См. Чернобыль.
Думаю, что наших собственных размышлений на заданную тему явно недостаточно. |
|
|
|
|