|
|
Ну раз к празднику пошли отвлечённые вопросы, задам программерам ещё один.
Смотрели вчера с женой фильм "Антимонополия". Главный злодей прозрачно напоминает Билли Гейтса, а его противник, молодой парнишка, спрашивает его: А чего бы Вам не выложить свои продукты в Опенсорс? У жены, естественно, вопрос, а что это за штука и с чем её едят? Начал я объяснять, и все мои объяснения упёрлись в недоходность этого дела. С какой бы стороны я ни заходил, она отбивала мои заходы одним вопросом - а на какие шиши он (программист) тогда будет жить?
Переадресую вопрос здешнему программерскому сообществу. Сам в ответ ничего не подобрал, кроме как работать из любви к исскуству... |
|
|
|
Разработки опенсорсового Линукса Красная Шапка финансируются фирмой IBM, например. В какой-то год (не помню точно) речь шла о 2 млрд! Не рублей, естественно  Очень неплохой программный продукт Blender (его можно определить как гибрид редактора векторной графики и аниматора) разработчики в свое время выкупили за $100000, собранных с "миру по нитке" (по моему, через Инет), и сделали его с открытым кодом. Во многих опенсорсных проектах есть возможность его немного проспонсировать (donate). На раскрученном опенсорсном софте делают неплохие деньги всякого рода пЕсатели книжек.
Есть еще момент - опенсорсный софт снижает затраты при покупке техники, потому что голое железо никто, естественно, покупать не станет. Супер-пупер серверы той же IBM работают на двух операционках, одна из которых - разработка IBM, вторая - Красная Шапка. Так что в бесплатном софте косвенно заинтересованы производители дорогих железок, что они и доказывают своими баксами.
Ну и любовь к искусству - тоже неплохая плата. Правда, дамы такую форму оплаты понимают с трудом, но это - до некоторой степени их проблемы . Впрочем, подавляющее большинство опенсорсеров занимаются этим в свободное время.
|
|
|
|
Спец: а на какие шиши он (программист) тогда будет жить?
Если кратко: Сопутствующие услуги, сопровождение, гранты, пожертвования. Корпорации плотно интересуются опенсорсом из за меньших издержек, и достаточно нормально спонсируют интересующие проекты. Типа того-же OpenOffice.org. По любому дешевле платить зп независимым программистам, чем разрабатывать самим, тестировать, пытаться продавать, или платить лицензию тому-же БГ, при обратной несовместимости и прочих фортелях. Люди умеют считать денег. Тем более пропадает зависимость от конкретного камрада или компании, которые могут пошантажировать, т.к. разработчиков "в курсе проекта" очень много, да и проект вынужден быть хорошо структурирован и документирован, чтобы была возможна распределенная работа. А это облегчает, в свою очередь, вливание новых людей. Да и многие работают действительно на энтузиазме, для своего удовольствия. А если вообще, то я уже читал где-то, что продавать ПО невыгодно становится, больше перспектив у продажи услуг и содержания. Соответственно ПО всё больше будет переходить на ОпенСорс принципы. |
|