|
|
|
|
|
Плодовит товарищ, в каждый номер статейку катает уже который год... Когда он только появился, я прочитал и понял, что это просто способ занять журнальную площадь (видимо, тогда у Радио были проблемы с авторским составом, и нечего было принтовать). Далее проглядывал по диагонали... Но в последнее время он перешёл на иную тематику - в эзотерику, паранормал, метафизику и прочие НЛО. Доказательства, как всегда у этих господ - только в виде примеров: типа "а вот ещё был случай...". Интересно, кому это надо?... |
|
|
|
Насколько я помню, раньше он подписывался как главный эксперт ЗАО "Компания МТУ-Информ" . И эта же компания предоставляла интернет редакции.
А так в инете есть о нём информация, много где засветился и в разных регалиях. |
|
|
|
Раньше...намного раньше: http://pro-radio.ru/off/2113-11/
Я его тогда с другим спутал...  |
|
|
|
И даже как-то странно, что технический журнал публикует НЕНАУЧНЫЕ статьи у себя. Вот, например, журнал "Наука и жизнь", на который любит ссылаться ЛевелЗеро такого себе ни позволяет; мало того, ведёт непримиримую борьбу с лженаукой. А тут такие перлы от раза к разу. Удивительно. |
|
|
|
Это сегодня кажется, что всё непознанное, это "лженаука", через какое-то время всё это станет обыденным, изученным и скучным, как многое то, что теперь нас окружает... . |
|
|
|
Есть коренное отличие. Имею ввиду, естественно, повторяемость результатов, но не саму её, а возникающий на её отсутствии ажиотаж. Если всё чётко и повторяемо, тут нет никакого ажиотажа, одни только учебники, справочники и прочая скука. А в этих голышкинских (фоменковских, шафаревичевских) штучках всё построено на одних эмоциях - для надувания лохов самое то! Может, когда-нибудь устаканится и вправду перейдёт что-то из этого в науку, но это слишком долго ждать. А тем временем лохи так и будут давиться в очередях за каким-нибудь "корректором функционального состояния" (электронное, кстати, изделие!), служащим для прочистки то ли карм, то ли чакр...
Кстати, не от балды сужу - наблюдаю сейчас это самое на работе, и именно насчёт КФС. |
|
|
|
Вот в этой теме я согласен со Спецем. |
|
|
|
Все его статьи - бред чистой воды, абсолютно ничем не подтвержденный. "Радио" совсем низко пал, раз публикует этот вздор. |
|
|
|
СВБ: Вот в этой теме я согласен со Спецем.
В этой - я тоже 
|
|
|
|
И неизвестно, что несёт больше вреда для молодых читателей: статьи про кпсс в в начале старых журналов (которые никто не читал) или этот бред сивой кобылы, облачённый в красивую обёртку на последних страницах журнала. Как-то грустно. |
|
|
|
|