Нашел таки картинку демонстрации различия эффективности
https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:47:9667
LV:
Продувка эффективнее во много-много раз.
Это точно! Иллюстрация (http://www.mastercity.ru/old_forum_archive/1/images/11762900076.jpg) .
- обычный бытовой пылесос на всос .
+ доступно , не нужно нести комп никуда , достаточно для большинства обывателей
- крупную пыль и клочья пылесос соберет , а вот мелкую непосредственно с плат и тем более труднодоступных мест = нет .
-опасность статики преувеличена , куда более вероятность что задеть , погнуть , нарушить контакт задев трубой пылесоса , а потом списывают это на статику .
а если держать трубу не касаясь то эффективность резко падает .
-вариант продвинутый - то же самое , но с кисточкой
+ сохраняются
+кисточка смахивает пыль а пылесос ее всасывает - эффективность возрастает ..
- самый невыгодный по затратам и времени - и сами трудитесь , и электричество расходуется .
-вот тут как раз и возникает опасность статики . + опасности способа 1 сохраняются
- выдув . Общие + и -
+ хорошо все вылетает и без всяхих кистей . Незаменимо для ноутбуков ,в которые в отличие от стационарных ПК так просто не подлезть везде
- комп надо нести . на открытый или хотя бы полуоткрытый воздух
В частном секторе это решается легко , а в городе ? варианты всегда есть = гараж , 1 этаж и лавки у подъезда для нижних этажей , неостекленный хрущевский балкон - для верхних ..
- не у всех есть чем и где продувать .
Возьмем среднестатистическую обывательскую московскую квартиру - >5 этажа , нехрущевской застройки , т.е зелени , лавок и гаражей уже во дворах нет , а балконы остеклены ? |
ОТКУДА в компе??? Вероятно, не только британский учёный, но и экспериментатор, однако. 
было 
