Ждите ответа...
Первый канал..
Ну разумеется! Однако я не имел ввиду платных пропагандеров (ведь массовой их профессию не назовёшь, значит, "все куплены" - это не про них), а их зрители, хотя и массово подходят под определение "марионеток", получают свои ниточки бесплатно, а не за деньги.
Спец: Представим себе процедуру оплаты за изменение мнения отдельного человека - т.е. то, что называется "купленный, проплаченный". Представим себе изменение взгляда на какой-то вопрос в компе (патч программы). Нормальная сегодня процедура, когда Майкрософт автоматом раздает эти изменения на все компы всемирной паутины.
Аналогично, впихивание нужного им мнения в головы осуществляется с помощью каналов доступа к мозгам ( теле, радио, газеты). Там и платят Исполнителям и Организаторам процесса..
Никто не будет покупать рядовых граждан... хотя в прошлом известны голосования с пачкой стирального порошка и парой пива (Литва)...
Vlad_Petr: хотя в прошлом известны голосования с пачкой стирального порошка и парой пива (Литва)...
Да, если бы VP-market не постарался, не были бы мы в ЕС.
А Спец совсем рядом, да не увидел 
Видимо источники, которым он доверяет, не сочли нужным отметить.
Да, согласен, это для меня тяжёлый вопрос - можно ли благой цели добиваться плохими методами? Общего ответа пока не знаю, но прихожу к выводу, что если бы уметь измерять "плохость" методов и ограничивать её (не давая себе залезть совсем уж в полное гадство, типа нацизма), то вроде можно. Есть примеры, когда современное вполне приличное либеральное демократическое цивилизованное общество строилось авторитарными методами, а по достижении результата авторитаризм "отключали". Подозреваю, что что-то подобное происходит сейчас в Китае. Правда, Китай - очень специфический пример...
А сравнивать патчи по Сети с человеческим сознанием - ну, это уж совсем себя до состояния роботов низводить... Да и насчёт пропагандеров я не совсем уверен... Даже наоборот - совсем не уверен, что они за деньги изменяют себе своё мнение об окружающем. Думаю, что по своей работе (изменять мнение об окружающем у других людей) они для босса, оплачивающего их услуги, делают вид, что тоже поддаются собственной пропаганде. Но в реале, к тому же понимая эффективность собственной работы и делая на неё поправку, в душе остаются при правильном представлении, "что такое хорошо и что такое плохо".
Спец: в душе остаются при правильном представлении, "что такое хорошо и что такое плохо".
И что деньги не пахнут.