Сетевое питание мощных светодиодов

birua: не очень понял суть проблемы/желаемую схемотехнику токорегулирования
Желаемая схемотехника приведена в теме - разница только в типе микрухе, вторичная сторона одна и та же будет - LM393+TL431.
А суть проблемы в том, что БП токовый, а следовательно, напряжение на его выходе и на обмотке питания микросхемы будет меняться в широких пределах - на ХХ на выходе 38 В, на 10 диодах - 35, на 5 - 17,5 В. Во столько же раз будет меняться напряжение питания ТОПсвича, причем оно не должно превышать 9 В. Т. е. при 38 В на выходе на ТОПсвиче будет 9 В питания, а при 20 В на выходе ТОП свич отрубится. Это в идеале. На самом деле, он отрубится еще раньше, т. к. надо учитывать падение на транзисторе оптрона. Вариант такой - шунтировать вывод питания ТОПсвича стабилитроном, например, на 8,2 В, а напругу доп. обмотки поднять вольт до 15...20, но сразу теряю КПД.
С ТИНИсвичами такой проблемы нет впринципе, т. к. им не нужна доп. обмотка питания - все цепи встроены в микруху и она будет работать даже при нулевом напряжении на выходе БП, т. е. я получаю универсальную схему на 1...10 светодиодов.

управляется и питается ТОР по выводу Control Pin:
Ib = 2.5 mA - условно ток питания;
Ic(off) = 6.5 mA ток 0% заполнения - больший ток ни к чему;

источник тока (ИТ) для вливания в этот пин должен обладать напряжением от 5.8V и управлять им нужно так, чтобы при максимальном токе через цепь светодиодов он заливал всё же менее Ic(off) в чип; потери зависят от падения напряжения: даже если совсем не знать число/вольтаж светодиодов, то надо иметь для ИТ скажем 10V при одном, тогда при десяти на ИТ в цепи Control Pin набежит уже 10+36, а -6=40*0.005 - это как бы и не потери но как такое сорганизовать - х.з.

что не так?

P.S. ага, понятно LED Driver таки пытались делать на TOPSwitch-GX (см. DI/DER-136/168), однако с появлением спец.семейств подход стал анахронизмом и дело было сдано в архив; схема там, понятно - не универсально-всеядна да и не радует простотой

P.S.S. ну - всё питается током вопрос только в возможности его прокачать, в разности потенциалов; начальную запитку осуществляет внутренний ИТ от высокого (который потом отключается), и в это предстартовое время ток наоборот - вытекает из Control Pin (заряжает ёмкость на нём): Figure 67. Iс vs. DRAIN Voltage

Сравнил мощность, выделяемую на разных микрухах (по мнению PIExpert):
TNY278-TNY280 - 0,5 Вт (132 кГц)
TNY268 - 0,5 Вт
TOP243PN - 0,4 Вт (132 кГц)
TOP257PN 0,2 Вт (66 кГц)

Вот и смотри на это сопротивление ключа...

Единственное, Тиньки очень удобны в плане отсутствия обмотки питания и этих проблем с ней

Я вот не понял, а ТОПы что током питаются, а не напряжением?

Леха: выделяемую на разных
а на нагрузке сколько-то было при этом?

birua: подход стал анахронизмом и дело было сдано в архив
ну - не совсем! не в смысле, что в анналы, а в смысле, что

вариант продолжает рекламироваться как Silver LED Driver Reference Designs
с параметрами: Total Harmonic Distortion (THD) Meets Class C
75W : Flyback Topology : Non Isolated : Input Range 208-277V : PF>0.90 : Eff.>85%

TOPSwitch-GX хоть и предшественник HX, но один в один плюс фишки;
в Design Example Reports со схемотехникой и иже - разжевано аж тошно, среди прочего есть и про ограничение на х.х. по напряжению с последующим переходом в режим токоограничения: можно переваривать не на такую мегамощу, покоцать да оэСэМДетить - не так уж всё и запущенно по сравнению со спец.семействами, только вот - помацал, бац и напрямую свет из глаз посыпался

Кароче, выбрал TOP257PN, завтра пойду покупать. Стоит 36 руб. в одной палатке...

birua: а на нагрузке сколько-то было при этом?
Ну естественно, для одинаковых выходных значений рассчитывал)) 36 В 0,35А

Лёша! И кондёры не забудь.

Какие?

2,2х400в

Не понял, а нафига он?

Сфилтра по выпрямленому 310в! или вам 100гц моргание надо?? и ябы ставил 10мк 400в