Свежие обсуждения
Источники питания

Сетевое питание мощных светодиодов

1 60 102

За счёт рассеивателя внутри лампы, визуально нет разницы в световом пятне от неё при изменении угла на 90 градусов от продольной оси. Получается, что угол у неё порядка 180 градусов. Яркость пятна заметно падает только со стороны цоколя.

Даже если непосредственно смотреть на лампу спереди и сбокку, то разница хотя и есть, но небольшая. Слепит, и "зайчик" ловишь хоть спереди, хоть сбоку.
Конечно, глаз - прибор не очень подходящий для измерений, но если проверять точно так же обычный светодиод, то у него от угла зрения яркость очень заметна - сбоку свободно смотришь, а спреди сразу "зайчик" ловишь.

sampa: сделать снимок какого-либо объекта под данной люстрой сначала при лампах накаливания, затем со светодиодными лампами.

Без фотоаппарата это сделать будет сложно...

 

Ну фотодиод, фоторезистор и милливольметр-то найдется в качестве измерителя-сравнивателя освещенности? Хотя, фотодиоды на ИК-излучение более чувствительные...

 

А если дополнительно сравнивать разницу, при освещении фотодатчика через светофильтры? Красный не нужен, берём только синий и зелёный...

Кстати, солнцезащитные очки со стеклянными стёклами, а не пластмассовыми, должны ограничить спектр, оставив только его видимую часть.

 

Можно, конечно. Только это все эти измерения - фигня. Главное, чтобы новая покупка радовала глаз.
И проще, приятнее и полезнее пригласить приятеля с фотиком цифровым, повечерять, заодно и пару снимков сделать. . Ну и попросить друга не удалять из снимков служебную информацию - тот самый EXIF.

 

sampa: Главное, чтобы новая покупка радовала глаз.

Ну дык...
По крайней мере внешне - смотрится.
В общем, поставлю все - тогда и посмотрим на общее ощущение освещения.

 

DWD: Схема тоже понравилась.
Очень простая и на спец микросхеме BP3122, обеспечивающей мощность нагрузки до 6Вт.

Мне бы подобных, но доступных микросхемок кто насоветовал... Чтобы питались сразу от выпрямителя сетевого напряжения.

 

flower: Мне бы подобных, но доступных микросхемок кто насоветовал...

Достать подобные мс тяжело. Правда в Днепровском "Ворон"-е видел на продажу платы, почти один в один с теми, что стоят в моих светодиодных лампах. Правда дороже...

Думаю, подобные мс - это чисто китайские разработки, достигшие серийного уровня. И если даташиты на них ещё кое как можно найти, то с покупкой - проблемы.

По этому, мне кажется, нужно применять доступные у нас ТОР-ы и TNY. Да и вообще - любые контроллеры с внешним транзистором, вплоть до UC3842.

 

Несколько дней пользуюсь купленными светодиодными лампами, вкрученными в 5-и рожковую люстру.

Ощущения:
Свет явно слабее, по сравнению со стоявшими когда-то ЛН на 40Вт.
Причём вниз светят довольно слабо - радиатор не прозрачный...
А вот вверх и в стороны - нормально.

Лампы стоят "свечками", по этому светят прямо в потолок, а по бокам свет рассеивается из-за встроенного в колбу рассеивателя. А вниз уже не получется нормально светить из-за радиатора.

Получается, что всё, что расположено на высоте более 2-х метров освещается довольно ярко, а ниже, особенно пол - слабо.
Видимо, подобные лампы лучше ставить в светильники, излучающие свет не в потолок, а в пол или в настольные светильники.

Свет - не "праздничный", не для встречи Нового Года в компании. Скорее для отдыха - мягкий, рассеяный, без теней. Хотя яркости хватает для чтения, расположившись в кресле или на диване. Телевизор смотреть тоже хорошо - не слепит.

Радует потребляемая мощность - 5*4Вт=20Вт на всю люстру.

 

DWD: Лампы стоят "свечками", по этому светят прямо в потолок,

Зато, они красивы!
Тут имеет место обычное разводилово, когда "красота" затмевает рациональность.

 

ЮХа: Тут имеет место обычное разводилово, когда "красота" затмевает рациональность.
Да нет, люстра наверно под ЛН, а у них греется стекло,а не патрон.