Сетевое питание мощных светодиодов

В любимой PL-1. Составлял заказик, ну и этих попутно парочку вписал.

Леха: 1) Поскольку люстра у меня 50х50 см, то ленты по периметру уйдет 45х4 см=180 см. Это 8,64 Вт и 0,72 А в номинальном режиме при 12 В. Значение тока "интересное" и дает основание включить ленту в цепочку осветительных светодиодов как один 12-вольтовый "светодиод". Поскольку блок питания выдает ток, а лента содержит выравнивающие резисторы, то она должна быть вполне "в режиме".
Управление при этом осуществляется с помощью 2-х транзисторов: один коротит ленту, 2-й - светодиоды. А полное гашение достигается снижением напряжения нижу порога.

В общем тут идин нехороший момент обнаружился. Когда я закорачиваю цепочку диодов либо ленту ключом у меня ток через 2-ю, не закороченую, цепочку кратковременно сильно возрастает, т. к. электролит был заряжен до более высокого напряжения. Косяк...
Что делать?
В принципе, можно и так:
Снижаю напряжение (режим гашения), делаю задержку, замыкаю нужный ключ.
Но тут какой бы маленькой ни была бы задержка, все равно свет мигнет - неприятно.

Либо еще вариант:
- принудительно завалить фронт открывающего полевик импульса так, чтобы он некоторое время работал в активном режиме и "стравливал" на себя заряд электролита. Реализация - кондер параллельно затвору плюс большой резистор от затвора на порт МК. Поскольку время этого разового фронта будет десятки миллисекунд, то сильно нагреться полевик не должен успеть.

Леха: т. к. электролит был заряжен до более высокого напряжения.

можно попробовать уменьшить номинал электролитического конденсатора до минимально допустимого.

Леха: какой бы маленькой ни была бы задержка,

а почему задержку не получается сделать маленькой , что и глаз не успеет заметить?

Леха: нагреться полевик не должен успеть.

к561: можно попробовать уменьшить номинал электролитического конденсатора до минимально допустимого

...и увеличить пульсации светового потока... Народ, мне глаза жалко!!!

к561: а почему задержку не получается сделать маленькой , что и глаз не успеет заметить?

В общем, надо полевик вгонять в зону допустимого режима и просчтитать график тока при замыкании кондера 470 мкФ на этот полевик... Чтоб не превышал тот, что в ДШ.
Интересно, какова повторяемость будет...

Народ, тупой вопрос:
А что будет, если с помощью ключа оторвать диод ООП от плюса электролита, а ООП при этом будет фигачить на 2-й, "нормальный" выход с ОС по напряжению?
Из возможных проблем - ключ будет "терпеть" выбросы с вторички, болтающейся в воздухе...

В общем, чувствую дело закончится отдельными БП для ленты и диодов в конфигурации БП+дежурка а ля "комповый БП"... И схема по числу элементов выйдет проще чем с вот таким выпендрижом...

Объясните, почему для TOP247 прога PIExpert посчитала рассеиваемую мощность 2 Вт, а когда я принудительно задал ей TOP250 чтобы повысить КПД за счет ключа с меньшим сопротивлением и задал ограничение тока на том же уровне 1,52А, что и для TOP247, прога выдала рассеиваемую мощность 2,3 Вт? Индуктивность первички осталась та же.
Физической причины не вижу...

Леха: Индуктивность первички осталась та же

?
Режим ведь тот же остался. Я же ограничение тока установил на том же уровне, что и для ТОП247. Просто ключ более низкоомный и "возможности" микрухи используются не до конца. От чего ей греться сильнее? Или я еще что-то не учел?

Не верь всему, что видишь...