|
|
|
|
|
Зачем одновременно. Одно другому мешать не должно. |
|
|
|
Вот они и не мешают друг другу. В одной области ВАХ происходит стабилизация напряжения, в другой - стабилизация тока. Что вы хотите исправить или улучшить? |
|
|
|
Думаю можно подключить второй ОУ вместо транзистора оптрона. Будет также отслеживать падение на датчике тока, только в истоке. |
|
|
|
ВиНи: Почему у вас "обрубленные куски" синусоиды ограничиваются интервалом 12,45 В? Этот интервал регулируется практически от 0 до 300 в потенциометром R10. Именно им регулируется напряжение на нагрузке (светодиодах).
Похоже, что-то вы недопонимаете? Да блин, писал и о своем думал... Я разрабатывал источник питания (гдето тут на форуме валяется схема с древнех времен, где просил ошибки мои скорректировать, долго валялась без ответа, и не понадобилась). Смысл в том, что также как у Вас на схеме ОС завязана через ОУ и через оптрон управляет симмистром перед силовым трансформатором, после трансформатора обычная аналоговая часть с силовым транзистром. Эта обратная связь сделана только с одной целью: чтобы на транзистрое всегда падало порядка 3В при силе тока до 10-20А и в широком диапазоне напряжений (емнип до 60В). При этом источник питания можно использовать в качестве источника тока и/или источника напряжения. Ссылку не смогу найти... но смысл "один в один" с вашим БП для СД, только там управляется симмистром до трансформатра, а у Вас еще легче, транзистром после моста. Виртуально не могу себе представить как работает транзистор в вашем случае например если на выходе поставить 12В. Транзистор стоит после моста, на нем две сложенные синусоиды, допустим растет напряжение и превысил 12В, ОС отключает транзистор пока "половинка" синусоиды не опуститься опять до 12В, так? |
|
|
|
Кстати, если бы ВиНи привёл реальную осциллограмму тока силового транзистора, возможно, многие бы резко передумали эту схему собирать  Там импульсы в десятки ампер легко могут быть. Не слабый такой генератор помех. |
|
|
|
Gegi4: допустим растет напряжение и превысил 12В, ОС отключает транзистор пока "половинка" синусоиды не опуститься опять до 12В, так? Нет, не так. Опять повторяюсь: ОС работает только по превышению тока. Стабилизация напряжения осуществляется без какой-либо обратной связи с помощью транзисторного ключа. За счёт инвертированного компаратора он запирается на тот промежуток времени, когда напряжение в сети превышает порог компаратора. На временных диаграммах этот принцип показан. Поэтому как ни повышай или понижай сетевое напряжение, на выходе всегда будет держаться один уровень. boo2: Там импульсы в десятки ампер легко могут быть. Не слабый такой генератор помех. Ну с чего вы сделали такое утверждение? Обоснуйте. Почему с таким же напором не выступаете против типовой схемы диодного выпрямителя с ёмкостным фильтром? |
|
|
|
Нашел в своем хламе сегодня тиристор Т106-10-6-4 в корпусе ТО-220 образца 91-года. В инете в основном гуглятся симисторы ТС, но как я понял, просто Т - это именно тиристор. Характеристики, я так понял, похожие. Нашел ТТХ на сайте магазина: http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=62608&group=302
Вот схемку накидал, зацените:
R3 высаживает на себя кондер С2 и вообще ограничивает ток тирика при пробое С1 пока тот спалит FU1.
При обрыве нагрузке открывается 1-й стабилитрон, при превышении сети и, соответственно, напруги на IRF840 - 2-й стабилитрон. Кондер 10 мкФ предотвращает ложные срабатывания от импульсных токов в преходных режимах.
Схему пока не паял, но ток КЗ замерил - он равен 330 мА.
Чтоб открыть тирик нужно, судя по ссылке выше, на управляющий электрод подать 25 мА. Ток для таких напряжений большой, но когда тирик откроется, он опустит все напряжения до прямого напряжения на себе+на R3. Вот надо еще импульсную мощность управления проверить....
Также, судя по ссылке, тирик держит 0,21 кА при импульсе 10 мс. Электролит 470 мкФ на резистор 9,1 Ом будет разряжаться 4,28 мс (в "e" раз), так что вроде укладываюсь, можно даже R3 уменьшить.
Что скажете? Нигде вроде не накосячил? ***
Исправил схему. |
|
|
|
Транзистор вечно закрыт. Нумерация диодов убогая, кроме двойки на клавиатуре других цифр нет? |
|
|
|
ВиНи: Почему с таким же напором не выступаете против типовой схемы диодного выпрямителя с ёмкостным фильтром? Потому что есть существенная разница. В Вашей схеме в момент открытия ключа между напряжением на выходе выпрямителя и напряжением на конденсаторе есть ненулевая дельта, пропорциональная току в нагрузке (на сколько успел разрядиться конденсатор). Эта дельта может быть небольшой, скажем, порядка 10 В. Важно, что она отлична от нуля. Сопротивление в цепи заряда конденсатора очень мало: это сопротивление открытого MOSFET, ESR конденсатора и внутреннее сопротивление бытовой сети. Величина порядка 1 Ом. По закону Ома несложно прикинуть, какой величины будет импульс зарядного тока. Очень большой будет импульс. Ещё индуктивность сетевых проводов влияет (кстати, думаю, это очень важный фактор в данном случае - кроме паразитной индуктиности ничего не препятсвует загону транзистора в активный режим и последующему перегреву). ---- Теперь насчёт классического диодного моста с фильтрующим конденсатором. Ситуация принципиально иная - когда диоды открываются и начинается заряд, в начальный момент времени дельта между выходным напряжением выпрямителя и напряжением на конденсаторе равна 0. А выпрямленное напряжение нарастает плавно, по синусоиде. Нет "ударного" импульса заряда в начальный момент времени. ---- Насколько большие импульсы будут в реальности - можно узнать только практическим измерением, которые Вы могли бы проделать - фактически достаточно снять осциллограмму потребляемого от сети тока. Естественно, будет практически линейная зависимость от нагрузки, при малой нагрузке может не впечатлить. |
|
|
|
Чтобы уменьшить амплитуду пикового тока, целесообразно включить R1 последовательно с С1. Тогда этот резистор будет ограничивать и ток заряда, и ток разряда при КЗ в нагрузке. Несколько Ом вполне достаточно для получения приемлемой величины зарядных импульсов. |
|
|
|
|