Сетевое питание мощных светодиодов

FOLKSDOICH: Думаю можно подключить второй ОУ вместо транзистора оптрона. Будет также отслеживать падение на датчике тока, только в истоке.

А смысл?
Лучше всё равно не станет. А в том виде, как у Вас нарисовано, так ещё и хуже - на полевике будет рассеиваться огромная мощность, так как стабилизируя ток он работает в линейном режиме.

ВиНи: Транзистор вечно закрыт.

Правая часть схемы прекрасно работает на макете, если что

ВиНи: кроме двойки на клавиатуре других цифр нет?

Копипаст в масштабах отдельно взятой схемы

DWD: на полевике будет рассеиваться огромная мощность, так как стабилизируя ток он работает в линейном режиме.

Это вы мне или ВиНи?) На транзисторе огромная мощность. Но огромная она только при искрении вилки или в момент включения. Если что, полевик держит десятки ватт в импульсе и ограничение чисто тепловое. Что же касается длительной мощности, то для этого и стоят стабилитроны и тиристор. При некоторой мощности на полевике, порог которой определен стабилитроном, тирик откроется и коротнет все нафиг, защитив полевик от пергрева. При этом на тиристоре будет выделяться "1...2В"*0,33А, а на резисторе 9,1 Ом* 0,33А^2=~1 Вт. Это аварийный режим. Наступать он должен при неком "неправильном" напряжении сети, скажем, 265В. При нормальной работе полевик должен быть в насыщении и просто пропускать ток. При этом на нем падает 0,2A^2*0,85ом. Т. е. он холодный. Активный режим позволяет 100% гасить импульсные выбросы, а режим замыкания тиристора - защищать от аварийных ситуаций (обрыв нуля сети, пробой гасящего кондера)

FOLKSDOICHDWD: Думаю можно подключить второй ОУ вместо транзистора оптрона. Будет также отслеживать падение на датчике тока, только в истоке.

Я не стал реагировать на эту схему, т.к. она годится только для паяльника.

Леха: Правая часть схемы прекрасно работает на макете, если что

А если не что, то поясните, кто же открывает транзистор?

Из схемы видно, что только очень крутая инженерная мысль.

Ну там какбэ линейный источник тока, ИОНом для которого является переход Э-Б VT2... И ток он неплохо держит. Только что надо следить за напругой на VT3, чтоб он не загнулся от перегрева, т .к. 2 источника тока последовательно (гасящий кондер и этот ЛИТ) - не есть гуд.

Тфу епт... Я со схемы резистор, подтягивающий затвор к плюсу случайно удалил Прошу прощения...
Поправил короче:

Надеюсь, теперь без косяков...

Еще раз говорю - этот ЛИТ надо насроить так, чтобы он был в линейном режиме только при верхнем крайнем напряжении и дальше наступало отключение при падении на полевике 2х - 3х ватт.
В штатном режиме, когда в розетке 220-230, полевик должен быть полностью открыт!

Ну мой "бред" хоть работает и имеет "мало деталеГ" и КПД при сети 220В 93% и стабилизацию на уровне стабилизации ЛН, вкрученной в патрон и воткнутой в розетку, а ваш - "привет тиристоры 70-х" Я конечно уважаю историю, но "паравозы" щас ито на БТИЗ наверно гоняют=)))

ВиНи: Вы должны учиться

Я диплом инженера уже имею, слава Богу, а учится человек все равно всю жизнь А вам могу лишь предложить внимательно посмотреть на схему. И вообще, правую часть я проверял не просто в розетке, а с ЛАТРом и все работало. Правда, отключение делал по схеме со стр. 86. Все шикарно вырубалось при 243-245В.
А про недостатки этой схемы я уже говорил, и вообще она ни в коем образе не претендует на "высококачественное" решение для питания диодов. Больше я с вами спорить не собираюсь.

Я согласен, всё отлично!

Леха: Это вы мне или ВиНи?

Это я FOLKSDOICH-у.

Странно. Опять ссылка не работает...
Смотреть последний пост на странице №93.

Ну что по последней версии? С включением тирика не накосячил (ой редко я их юзал...)?
Вот думаю что на позицию "стабилитрон 150В" взять... Или несколько 1N47xx или супрессор... Хотя импульс, пока открывается тиристор, будет не долгим, может и обычный стабилитрон прокатит...
Но тиристор я вроде стопудово убить не должен? Даже при КЗ С1.