Ждущее устройство, но полевом транзисторе

Тогда опять обращаемся к топик-стартеру: какое нужно срабатывание? Плавное, пологое, или резко крутое (пороговое, переключательное)? Однокаскадная транзисторная схема даст только первое.

Так он же говорил:
sadavod: без плавного нарастания т.е. "четко сработало"
и график привёл... идеальный...

А так как реальных таких графиков не бывает, то нужна привязка к устройству, которое и будет отрабатывать этот неидеальный перепад.

Повторяю - я специально осциллограммы привёл, что бы определиться - достаточно быстродействия или нет. И указал, как его увеличить не меняя саму схему.

При идеальном перепаде схема на полевике отреагирует не позднее, чем через 35мкс.
Много? Уменьшить резисторы пропорционально и уменьшится время.
Если резисторы взять в 10 раз меньше, то скорость реагирования не превысит 3мкс.

Правда потребляемый ток увеличится с 2мкА до 22мкА.

Ещё меньше время можно получить либо дальнейшим уменьшением сопротивлений схемы на полевике (с увеличением потребляемого тока), усложнением схемы, либо применением тунельного диода...

Ну, если просто не выходит, возьмите чуть сложнее схемку.
На компараторе, или на любом микромощном операционнике ( в режиме компаратора).
Все легко настраивается и регулируется. Можно ввести гистерезис ( тоже регулируемый).

Это если есть отдельное неизменное питание.

Да проблема большая когда питание неоткуда подать, за компараторы думал в самом начале, но...
вобщем схема на полевике после шаманских танцев с бубном (R1=560k R2=120k) дала желаемый результат, приогромное спасибо, всем в т.ч. alabama4 что откликнулись на просьбу, и отдельно DWD