|
|
|
|
|
ssv: нечто эдакое
и будет вашим калорифером, который подожжет все вокруг... не дай Бог... 1 или 2W достаточно, мало того больше - опасно.
ищите такой:
тыц
или такие.
http://www.tawelectronics.com/royalohm/frn.pdf Задача его сгореть самому, "мягко "ограничив ток на безопасном уровне.
на нем , в штатном режиме полной загрузки этого БП (если КПД ~75%) будет выделятся чуть меньше 1W
ставьте 2W * 100 Om но только такого типа, как я описал выше. |
|
|
|
Да я это так, шутя картинку дал. Куда такого монстра вешать. Мощные МЛТшки есть, да и вообще не вижу особого смысла в них, данный БП, прежде чем попасть ко мне, трудился много лет по прямому назначению и ничего с ним не сделалось без всяких посторонних кипятильников и взрывпакетов. Хотя конечно лучше перебдеть, да. |
|
|
|
наши МЛТ1 или -2 неубиваемые. раскаляются до красна, воняют НО !!! работают!!
а здесь - такое противопоказано! Его задача быстро и тихо помереть с честью, защитив все остальное. мне приходится ремонтировать аппартуру, которая включена в сеть 24*365*N лет (например - холодильники).
там, где стоит такой резистор, в общем случае все может ограничится им и все... ну еще конденсаторы сохнут.
а там, где стоит предохранитель- выпрямитель, конденсатор или весь БП по горячей части. |
|
|
|
Арс: Вредный совет
Надёжность может и понизиться, если взять мощностью менее 1 Вт. Я же сказал:
DWD: Ставил МЛТ 1Вт.
И наблюдаю именно повышение надёжности. И не только в БП свичей.
Глаза "открылись" ещё при экспериментах с "энергосберегайками"... Суть - ограничение входного тока (в идеале - уровнем, чуть меньше максимально необходимого) сильно повышает живучесть любого устройства, запитанного от сети. ssv: http://elwo.ru/foto6/DSC00419.jpg Для начала попробую нечто эдакое, а не млт 1Вт. Действительно, это уже слишком. Придётся ставить ещё и предохранитель...
Преимущество обычных, а не проволочных резисторов, а в особенности - обрывных в том, что они сами выполняют роль предохранителя. P.S.
Если места мало, то такой резистор упаковываю в термоусадку. Она хорошо держит повышенные температуры и не поддерживает горение. |
|
|
|
SAK: Если изначально выходное напряжение не 7.5В, а 7.7В, тогда выходное напряжение после переделки получится 9.3В
Cheeeper: (для 7,7В - соотв = 9.31V)
DWD: Получил 9,3В. Ну и?..  |
|
|
|
DWD: Ну и?.. DWD: Способ 3 (самый простой):
Параллельно R54A и R54B поставьте резистор на 4,7КОм.
Получите на выходе 9,2В.
DWD: Только что пересчитал с учётом того, что на выходе напряжение указано 7,7В (левее от выходного дросселя). Сразу не заметил.
И напряжение стабилитрона взял не по маркировке (4,7В), а по указанному напряжению на нём (4,8В).
Получил 9,3В. вот и стало мне интересно - как вы получили 9,2В при изначальных 7,5В по способу 3.
посчитал ( путь расчета SAK и мой совпали на 100%) - результат - аналогично, с учетом неточности при округлении. а как Вы расчитывали - при изначальных 7,5В по способу 3 ?
Что намеряет автор темы - будет видно , а вопрос более о методе. поучится хочу. не стар ешо. авось чего и останется под сединой...  |
|
|
|
Cheeeper: вот и стало мне интересно - как вы получили 9,2В при изначальных 7,5В по способу 3. Напряжение на базе транзистора взял "от фонаря": Uст+Uбэ=4.7В+0.7В=5.3В. Потом, когда увидел "реальные" напряжения на схеме, пересчитал, какое у них поолучилось падение напряжения Uбэ (оказалось - 0,665В а не 0,7В) и в расчёт взял приведенные значения напряжений 4,8В на стабилитроне и 7,7В на выходе. Считал через коэффициент деления резистивного делителя R53A, R53B и R54A, R54B.
Uвых=(R1/R2+1)*(Uст+Uбэ), где:
R1=R53A II R53B,
R2=R54A II R54B.
Uст - напряжение на стабилитроне,
Uбэ - напряжение базово-эммитерного перехода. Сделав обратный пересчёт, нашёл значение R2=1,98КОм для требуемого выходного напряжения: 9В - нужно, плюс запас 0,3В на потери в кабеле, равно 9,3В.
После этого получить значение дополнительного резистора, подключаемого параллеьно R54A и R54B, труда не составило:
Rдоп=1/(1/R2-1/(R54A II R54B))=4.746КОм, стандартное - 4,7КОм. В итоге, получил на выходе:
Uвых = (1.39КОм / 1.98КОм + 1) * (4.8В + 0.67В) = 9.31В.
|
|
|
|
Спасибо. нужно переварить.... |
|
|
|
А что там переваривать?
Проще не бывает - не нужно токи вычислять... SAK: Принимаем напряжение на базе транзистора U0 - const. Тогда сила тока через резисторы I=U0/R54, напряжение на выходе U=U0+I*R53=U0+U0*R53/R54=U0(1+R53/R54). Током базы пренебрегаем. Если Вы приняли напряжение на базе транзистора постоянным, то уже учли его ток базы. |
|
|
|
Вчера глянул - не смог на плате R53B, как не старался. R53A легко нашел. Буду от него плясать. |
|
|
|
|
