Как это работает - поясните. Импульсный БП китайского происхожднения.
Не буду ничиго утверждать 
, просто спрошу, может ответ и будет разгадкой.
Как может нормально работать ключ если он управляющий сигнал получает через сопротивление 400ом, в обоих схемах, каково там время заряда затвора?
учавствуют, мешают заряду, шутка
ОС полагаю с обмотки 2 - 4, тогда там еще резистор 240ом.
Обычно резистор в цепи затвора до 10ом, так что и 150 многовато, тем более по частоте схема переползает за 100КГц.
По поводу работоспособности этой ерунды...
Как то этот блок работает, очевидно, но динамические потери в ключе наверно бешеные, что и приводит к короткому сроку службы чудо девайза.
Если есть правильное управление, то мощный ключ не нужен, в зарядках видел чипы дип8 способные 60вт перелопатить, а здесь на 20вт куча гиморроев .
Думал что аналог тиристора блокирует ключ при перегрузке, но нет через тиристор этот и стабилизация напряжения заведена, те ключ полностью блокироваться не может.
ох и два ограничителя по току, а диод 4148 в токовой защите на высокой стороне правильно включен?
Чудная схема, непонятная
DRV: Чудная схема, непонятная
-ну хоть честно мне там всче ясно (за исключением ошибок полярности включения диодов-о которых уже писано)
схема типовая инвиновские дежурки так делали и еще кучу чего-КПД конечно хуже чем с ведушей ШИМ скажем 384х зато дешева и на рассыпухе что видимо и НАДО....
ДАННЫЙ ВАРИАНТ ОТ ДЯДИ ЛЯО проектировался полуграмотным ио инженера ...с образованием 6класов селской китайской школы +много интернета
непонимание принципаработы и основ схемотехники импулсных БП и основ ОБР пп-отсюда ошибки с диодами,неоптималное управлени полевиком в переходных и рабочем режиме и РЕЗУЛТАТ невысокии КПД ка правило ниже 70% выхот ключа из ОБР в режимах ХХ и близком к КЗ(когда генерация еще не срывается но ПОС уже НЕ ХВАТАЕТ для насыщения(открытия ключа)
если исправить ошибки-схема вполне работоспособна ,кстате возможно ошибка тока в маске
а диоды уже правилно впаяны?
ПС
-я встретитил партию зарядок для сота где изза одибки на маске ОБРАТНАЯ полярность диода снабера зарядки дохли через день -неделю-я тогда ВЫСТУПАЛ КАК ЭКСПЕРТ оценивал причины БРАКА
-выборочно вскрвалась по 15штук с каждой сотни -ошибка была ВЕЗДЕ видимо их собирали девочки школьницы и понятия не имеющие зачем он там и тупо следовали маркировки (ОШИБОЧНОЙ) на маске платы-огромный 550-600в выброс на колекторе(вне зоны ОБР ключа)
-на 5 зарядках я перепаял диод на правилный заодно заменив обычный 4007 на ултрафаст-и провел краш тест зарядки не дохли-дохли лиш от перегрева ключа при длителном токе 600-700ма более 4часов причем сдохли не все 1-выжила и через пару суток) далее было взято еще 5 шт где кроме исправления снабера был заменен ключ 13001 на 13003 и 1резистор-зарядки при краш тесте не дохли! в тех из партии был честный мост 4х 4007 и электролит 2,2х400+резик-предохранитель-это радовало
данные и образци +АКТ были отданы представителю поставщика...он прочитал по диагонали позвонил в Поднебесную и ....списал всю партию в брак(видимо китаю проще собрать новое) -я набрал себе мешок ,осталное ушло на мусорку -под трактор -теперь ползую с доработкой
МЕНЕЕ чем через неделю!!!! пришла новая партия в тех же корпусах НО С НОВОЙ ПЛАТОЙ-представитель хитро ухмылялся!-мол тестируйте
все выборки краш тест в течение 2суток с полной нагрузкои +КЗ и хх прошли!!!!
но сюрприз ждал при вскрыти
1 снабер состоял из 1резистора68к припаяного паралелно колекторной обмотке(и никаких диодов и ВВ кондеров
2 транзюк таки 13003(с запасом) второй тот что ограничивает ток 8050(ранше стоял945)
3 сетевой выпрямитель стал однополупериодным 4007+2,2х400
4 резистор предохранитель СТАЛ ПЕЧАТНЫМ-длиная тонкая змеевидная дорога
и главное ЭТО ВСЕ НАДЕЖНО РАБОТАЕТ!
такой вот CHINA SHEMATICK
DRV: Как может нормально работать ключ если он управляющий сигнал получает через сопротивление 400ом, в обоих схемах, каково там время заряда затвора?
Нормально работает.
Там же пила!
А зачем сразу загонять в затвор большой ток (с обязательным обеспечением возможности его получения, что требует умощнения и усложнения схемы), когда ток стока нарастает плавно?
Скорость спада напряжения на стоке полевика (при открывании) может быть ограничена скоростью накопления энергии в первичке трансформатора. Значит, нет резона заставлять полевик открываться с бОльшей скоростью... Ну разве что чуть-чуть больше - для запаса. По этому скорость зарядки затвора можно ограничить значением, соответствующим максимальной длительности импульса.
Максимальный коэффициент заполнения, обычно, не превышает 0.5, а для уменьшения амплитуды выбросов напряжения на стоке, в среднем, 0,2...0,3. Для маломощных преобразователей с низковольтными более дешёвыми транзисторами и того меньше - 0,1...0,2.
В результате, на рабочей частоте 100КГц длительность импульса не превышает 1000/100КГц*0,3=3мкс. Соответственно и время зарядки затвора нет смысла брать много меньше - уже с запасом будет 2.5мкс.
Заряд затвора полевиков, применямых на в приведенных схемах не превышает 100нК. В результате, ток затвора может не превышать 100нК/2500нс=0,04А. Обычно, для полного открывания полевика обеспечивают напряжение на затворе (на схеме управления) 15...20В.
Наконец, получаем сопротивление в цепи затвора 15...20В/0.04А=375...500Ом.
Ух ты, почти "угадал"... 
Для информации...
Как думаете, какие ставят резисторы в затворах полевиков ноутбучных БП мощностью 60-90Вт?
До 150Ом.