|
|
|
|
|
kamuch:
kamuch
вчера, 00:23
Я это уже понял, что на счет второй схемы? зачем так сложно??? да и опять паузы блин
яб взял тока микру 3525 оттуда(загнав на 60гц) на выход повесил ПОЛУ- МОСТ(через транс раскачки на пермалое)
вам ведь 110 надо его запитал от сети через мостик с банкой на выходе былаб амплитудка 150в с паузой далее или автотранс или LC ФНЧфилтр если синус надо |
|
|
|
У меня дома есть промышленный ппреобразователь 12-110/229 50/60 Гц но с выходом прямоугольник. Сначала преобразователь на 3525+4 (по 2 в параллель) неизвестных N-канальных полевика (одни ноги остались) - повышающий транс на феррите, его вторичка коммутируется 110-220. На вторичной стороне мост из полевых транзистором IRF540 по моему. Коммутация через оптроны с первичной стороны. Задающий - хитрый мультивибратор + 2 одновибратора задерживаюшие включениетранзисторов диагонали |
|
|
|
kamuch: что на счет второй схемы?
http://www.fotolink.su/pic_b/7732edc6ad7702d8d6852dd0385644ae.gif - Как ни парадокс, схема рабочая но с ограничениями. Транзисторы Т6, Т7, Т8, Т9, желательно подбирать с маленькой разницей задержки включения и выключения, а так-же с малым зарядом переключения затвора. IRFP460N работать будут минут 25, после чего сдохнут, даже без нагрузки. IGBT тоже работают, но хуже. В тяжелом режиме Т4 и Т11. На выходе модифицированная синусоида (активная нагрузка), но если подключить последовательно с нагрузкой индуктивность и емкость, форма напряжения на нагрузке приближается к синусоиде. Для увеличения мощности можно использовать драйверы верхнего и нижнего уровней и более мощные транзисторы. При увеличении мощности, выходной каскад лучше развязать от логики, иначе сбои в логике неизбежны. Для больших мощностей схема не подходит, вернее выходной каскад, до 500 Вт вполне бюджетный прибор. Т5, Т10, лучше применить с антипараллельным диодом (КТ972А), иногда вылезают иголки отрицательной полярности на затворах Т7 и Т9 выше нормы. Вместо 2N2222 можно и полевики поставить, картина не меняется. В момент переключения, на ключах выделяется около 0,6 кВт длительностью около 20 микросекунд, но за счет высокого внутреннего сопротивления источника питания ключей, на транзисторах рассеивается небольшая мощность. |
|
|
|
я не вижу на эмуляторе - почему должны дохнуть IRFP460N без нагрузки
у меня вполне и даже очень и очень здравствуют модели с полным Qg 360 nC
в т.ч. видна заложенная схемная ассиметрия заряда/разряда затворов
мощность только на фронтах высматривал тоже
управлял "идеальным" меандром от "идеального" источника напряжения подтверждаю, что 30 мкс kreking: в тяжелом режиме Т4 и Т11
для модели 2N5550: пиковый ток коллектора 400 мА, средняя мощность на участке 30 Вт; остальное время - остывание  kreking: Т5, Т10, лучше применить...
я бы категоричнее - ОБЯЗАТЕЛЬНО поставить диод (зная тип нагрузки и вообще) да, картинки коммутации - весьма и весьма интересные 
смотрел на 100-200 мГн: без ёмкостной составляющей (снаббера) - плохо верхнему моп-ключу; но можно подобрать и его жизнь коренным образом охлаждается надо бы, конечно - тщательне всё и каждое высмотреть, но процесс затягивает
да, чуть не забыл про другое - там что-то с компаратором не то нарисовано, никак не переваривается |
|
|
|
kreking: kreking
вчера, 01:59
kamuch: что на счет второй схемы?
http://www.fotolink.su/pic_b/7732edc6ad7702d8d6852dd0385644ae.gif - Как ни парадокс, схема рабочая но с ограничениями. Не очень ясно как работает каскад на Т4(Т11) при закрывании Т6(8) будут отставать (затвор перезаряжается и Т4(11) примет на грудь полных 311 вольт. Надо-б ему в коллектор что-то токоограничивающее влепить или сделать каскад на оптопаре. |
|
|
|
Нашел документ, схема копия только с реализацией всевозможной защиты, и благо очень подробно описано. Так понял,промышленная модель.
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=pda200w&source=web&cd=1&am...
Собственно нравится, схема следит за напряжением вне зависимости от нагрузки, защита от перегрева, от перегрузки, от кз.
Возникло несколько вопросов.
1.Пишут 200 вт, но в описании реально 150вт нагрузки из чего исходят, ключи выходные вроде на порядок мощнее? Есть возможность взять ключи FQP9N50 TO220
MOSFET N-канал 500В/9А/0.73 Ом. быстрое переключение. Qg=28 нК. Crss=20 пф(тип). QFET Увеличиваем мощность ничего не меняя в схеме. По параметрам аналоги 830 что в схеме, но на 9А,- какая реальная мощность получится при такой замене?
2. На выходе первого каскада 340вольт, думаю его выкинуть, он нам не нужен вместо него просто мост от сети итого примерно 300 вольт. Из статьи -"резисторным делителем R51, (R31 и VR2) в сочетании с конденсатором C18, что в конечном итоге определяет выходное напряжение инвертора." Хватит ли их номиналов, чтобы на выходе получить 220? |
|
|
|
1ссылка выше битая
вот http://labkit.ru/userfiles/file/projects/power_supply_shm/Preobrazovatel_12-230_...
2 это вариант вашей 2 выше рассмотренной с мелкими изменениями
вообще удивляют попытки НЕПОСРЕДСТВЕННО КАЧАТЬ ВВ N-mos транзюки с помошью
обычных4013 (561тм2) даже без буферных каскадов!при моще в сотни ват!
в принципе такие схемы работают, но уж очень много ЕСЛИ
по поводу умощнения в дааной схеме врядли оно возможно-фронты и так затянуты,
а в более мощных транзюках тем более
kamuch: ключи выходные вроде на порядок мощнее?
это по двум причинам 1попытка снизить потери на открытых ключах
2 огромная динамическая мощь в момент переключения ключей,которая палит менее мощные транзюки(выход из ОБР) |
|
|
|
Спасибо, не смог почему то прикрепить к сайту документ, это только у меня?
Нарыл еще варианты этой конструкции, даже турецкий  Это неспроста, значит не так он и плох. С незначительными изменениями но выходная часть одинакова у всех. Затворы силовых ключей подключены к шине питания через резисторы, 4013 управляют только маленькими транзисторами, которые спускают заряд затвора и закрывают силовой ключ. Т.е. подбором резистора мы регулируем остроту или затяжку фронта, можно получить как п импульс, так и меандр! Ну и чем мощнее ключ, тем мощнее транзисторы в затворе.
У меня складывается впечатление что скорее всего мощность ограничивается, размерами трансформатора между каскадами, но утверждать не буду.
"2 огромная динамическая мощь в момент переключения ключей,которая палит менее мощные транзюки(выход из ОБР)" можно стабилитрон в затвор поставить и ничего не должно случится. |
|
|
|
ещё и как случиться - тут не в затворе дело, а в весьма и весьма тонкой механике переключения, с паразитными связями, а уж с индуктивной нагрузкой да вылетами выше/ниже плюс восстановлением внутреннего диода - и не говори... kamuch: мощность ограничивается размерами трансформатора
тоже птица важная, соразмерная (на глаз можно с БП-шными сопоставить)
кстати, на фото чётко видно, что там не 56 а 65 и размеры дип-корпуса рядом известны kamuch: подбором резистора ... можно получить
только другую экспонету заряда затвора
величина резистора в базе биполярного же - определит скорость разряда kamuch: не смог почему то прикрепить
у всех так; турецкий, что по musor'ски ещё хужее |
|
|
|
Диоды поставить и снаберы. "кстати, на фото чётко видно, что там не 56 а 65 и размеры дип-корпуса рядом известны"- не понял вас.
Чем он хуже? |
|
|
|
|
