|
|
|
|
|
Klamper: ПХ работает по цепи ОС
Где эта цепь? Через какие элементы протекает ток обмотки во время прямого хода? Klamper: ШИМ по барабану амплитуда питания
Да, только напряжение измеряется на одной обмотке, а нагрузка подключена к другой. |
|
|
|
SAK: Через какие элементы
Попроси автора показать цепь ОС от обмотки до вывода 2 микросхемы. SAK: только напряжение измеряется на одной обмотке, а нагрузка подключена к другой.
Более того с одного места забирается во время ПХ, преобразуется потом отдается во время ОХ.
Так на то и трансформатор.
|
|
|
|
Исправлю ранее сказанное:
SAK: Получается чем больше ток потребления 3842, тем ниже будет выходное напряжение из-за дополнительного увеличения напряжения в ОС - к выпрямленному напряжению добавится падение напряжения на резисторе 22 Ом.
Из-за падения напряжения на дополнительном резисторе напряжение в цепи обратной связи становится меньше чем напряжение на конденсаторе 47 мкФ, следовательно при увеличении тока потребления 3842 будет расти выходное напряжение. Тут встаёт вопрос: от чего зависит ток потребляемый 3842 от источника питания? Предполагаю, что от сетевого напряжения, т.к. меняется скважность выходных импульсов. Других причин изменения потребляемого тока не вижу. Klamper: Попроси автора показать цепь ОС от обмотки до вывода 2 микросхемы.
А она там показана и я там не наблюдаю каким образом проходит ток прямого хода через диод в обратном направлении (тот что последовательно с обмоткой). |
|
|
|
 |
|
|
|
SAK: и я там не наблюдаю каким образом проходит ток прямого хода через диод в обратном направлении
Почему в обратном а не прямом в сторону нижнией обкладки конденсатора 47mF.
А как - я уже написал. SAK: Из-за падения напряжения на дополнительном резисторе напряжение в цепи обратной связи становится меньше чем напряжение на конденсаторе 47 мкФ,
Напряжение на конденсаторе 47mF и есть не что иное как "напряжение в цепи обратной связи".
Верхний диод отделяет его от источника напряжения питания микросхемы (Vcc) которое обеспечивает емкость 220 mF SAK: Тут встаёт вопрос: от чего зависит ток потребляемый 3842 от источника питания?
Такой вопрос решен автоматически на несоизмеримо большой емкости 220 mF
- по амплитуде стабилизирован регулируемым от ОС ШИМом,
- по мощности (току) обеспечен емкостью электролита. Link
В огороде Бузина...? |
|
|
|
Klamper, что это за странное обозначение микрофарад(mF)? Глаза режет... То что вы пишете, это миллифарады. Если уж хочется по-английски, то, обычно, принято писать uF или mkF. |
|
|
|
Klamper: Link
В огороде Бузина...?
Вот это бузина... Klamper: Обмотка работает в о время прямого (220mF) и обратного (47mF) хода
Стабилизация напряжения осуществляется во время прямого хода, защита (возможно ограничение) по току во время ОХ. Что бы вы хоть как то получили напряжение от прямого хода на элементах схемы нужно закоротить RV1G. Реально схема работает только на обратном ходе, а диод 1N просто отсекает конденсатор 220мкФ от 47мкФ, это для того чтобы напряжение питания микросхемы не влияло на ОС по напряжению, т.к. большая ёмкость в цепи ООС ненужна, а для питания микросхемы нужна большая ёмкость... Схема проста до безпредела, что там в трёх тополях бродить??? резисторы в цепи заряда конденсатора 220мкФ стоит что бы иголки напряжения не перегревали электролит и не влияли на работу микросхемы, т.е. банальный RC фильтр, назначение резистора в цепи 47мкФ не совсем понятно, но видимо он нужен что бы стабилизировать ООС по напряжению, через этот резистор происходит разряд ёмкости 47мкФ в момент прямого хода, ну а RD цепочка в цепи ООС по току я уже описал для чего... Могу добавить что в подобных схемах организации ООС очень важен коэффициент связи и сопротивления обмоток т.е. если нужна высокая стабильность выходного напряжения в широком диапазоне нагрузки нужно применять ООС с выхода т.е. с оптопарой...
|
|
|
|
Klamper: Напряжение на конденсаторе 47mF и есть не что иное как "напряжение в цепи обратной связи".
Сначала схему изучите пожалуйста, особенно то, что последовательно с конденсатором 47 мкФ включен резистор и напряжение обратной связи снимается именно с этой последовательной цепи и с неё же идёт питание контроллера, потому падение напряжения на этом резистре определяется током потребления ШИМ контроллера. А вот выходное неапряжение (на приведённой схеме выходные цепи не изображены) будет пропорционально напряжению на конденсаторе 47 мкФ.
Klamper: Такой вопрос решен автоматически на несоизмеримо большой емкости 220 mF
А разве конденсатор является источником питания? Он всего лишь сглаживает пульсации. Link: через этот резистор происходит разряд ёмкости 47мкФ в момент прямого хода
Я бы только уточнил, что через этот резистор ток протекает всегда, но только во время обратного хода источником является обмотка, а во время прямого - конденсатор. |
|
|
|
SAK: Где эта цепь? Через какие элементы протекает ток обмотки во время прямого хода?
Согласен такой цепи нет, по ПХ выпрямитель не работает, это я спутал с схемой преобразователя который спроектирован для работы в режиме перегрузок в размагничивающем устройстве.
Остальное верно. Вот как это реально выглядит работа схемы по ОХ.
Имеем два независимых выпрямителя использующих положительные и отрицательные импульсы во время ОХ, для питания цепей ОС и Vcc микросхемы.
Что бы не возникало вопросов прилагаю картинку. 
|
|
|
|
SAK: что последовательно с конденсатором 47 мкФ включен резистор и напряжение обратной связи снимается именно с этой последовательной цепи и с неё же идёт питание контроллера, Может быть это сделано для того чтобы в начальный момент обратного хода происходил только заряда конденсатора 220мкФ и ООС по напряжению как бы не работала, а когда зарядится 220мкФ то 47мкФ уже заряжен а ток в резисторе уменьшается и тем самым наклон напряжения на конденсаторе 47мкФ увеличивается, т.е. этим резистором увеличивают крутизну напряжения в цепи ООС??? SAK: А разве конденсатор является источником питания? Он всего лишь сглаживает пульсации. В момент прямого хода он источник, в момент обратного хода он приёмник, пульсации вторичны...  |
|
|
|
|