|
|
|
|
|
Спец: На этом акцента в исходных данных не было. Зачем же самому себя сразу зашоривать, по умо Дык" вы ведь то же ж сами себя и ""зашорили"".
Могли бы еще предложить самодельную сварку- плазморез, самодельную лазерную сварку, самодельную ультразвуковую, самодельную сварку взрывом и еще с десяток типов и видов сварок. Спец: акцента в исходных данных не было  .
Но думаю , вы и не слыхали о таких, а то бы предложили..
|
|
|
|
а по моему, простой инверторный сварочник сегодня по силам собрать на кухне даже школьнику, хотя полно еще тупых дятлов, считающих 50гц св.трансформаторы верхом совершенства и надежности ... на местной барахолке иной раз такой унылый металлолом пытаются лохам задорого впарить под видом сварочного аппарата, что 5 инверторов можно купить за эту цену ... |
|
|
|
Напрасно вы так категорически. Надёжность изделия, состоящего из одной-двух деталей (транс и мост), всегда гораздо выше, чем подобного, но из десятка деталей. Хорошо, что теперь инверторы может собрать "даже школьник на кухне", сейчас в достатке приборов, разработанных специально под эту задачу. А вспомните, сколько всего пожгли, пытаясь из того, что было под рукой, сделать конфетку. "Набив руку" на простейшем сварочнике, мастерски будешь работать на любом другом. Привыкнув к автомату, который сам за тебя думает и защищает от ошибок - ну, будешь на крайний случай подмастерьем. |
|
|
|
Спец: На этом акцента в исходных данных не было. Зачем же самому себя сразу зашоривать, по умолчанию принимая только 50?
alabama4: Дык" вы ведь то же ж сами себя и ""зашорили"".
Могли бы еще предложить самодельную сварку- плазморез, самодельную лазерную сварку, самодельную ультразвуковую, самодельную сварку взрывом и еще с десяток типов и видов сварок. Хороший ответ.
Но дело не в звшоривании, а в принятии частоты 50Гц именно по умолчанию. Причина известна всем - напряжение такой частоты самое доступное. Сварочники на такую частоту достаточно отработаны для сборки даже любителями. А где взять 400Гц?
В любительских условиях его только делать. Из чего? Только из 50Гц...
Собственно, что я банальности рассказываю. Это и так всем известно.
|
|
|
|
THEDOGG:
Тут вроде кто то писал что можно из моего 36в. транса сделать сварочный точечной сварки,
Не Ваш, но...
   
И ещё
  
Вам было предлжено поискать в 70х годах, но Вы очевидно ленивы и ждёте готового. |
|
|
|
В 'позднем детстве' немного химичил с углем от карандаша, трансом и выпрямителем. Состав констракшна :
транс 140 ватт/42 вольта на Ш железе, мост на 4х кд202 (про шоттки с ломовыми токами тогда еще можно было только мечтать) ,мост плавал в раздельности в 4х ведрах с водой ,предварительно на каждый диод по радиатору по 50 см2 и накрыт вывод лаком дабы воду не разлагать, здоровенный кондер на 70 000 микрофарад в качестве фильтра,клещи с стержнем от карандаша...помнится сие диво батю удивило не на шутку, ибо очень чисто варило твердосплавные полотна от ножовки по металлу и мягкую проволоку в миллиметр толщиной, причем окалины практически не было. Как микросварка ,тонкое железо для радиолюбительских дел вполне ничего шло,сетку сварил из проволоки 3.3мм, бате в гараж,против мышей...еще чего то делалось по мелочи...так что и из мелкого транса чего то полезное сваряющее можно сделать. Да, без кондера тупо гудело и рвало стержни, то бишь кондер максимально возможной емкости нужен. Глаза - беречь, малая мощь ультрафиолет и прочие радости дуги никак не отменяет,хоть и пару раз коротко глянуть все же можно без защиты. |
|
|
|
А сколько секунд шла зарядка кондёра? Я ведь так понимаю, что начало цикла транс отрабатывает в режиме почти КЗ, и ток ограничивается только насыщением сердечника. Сама же сварка происходила от заряда на кондёре, так что конденсатор не "фильтровой", а собственно сварочный. |
|
|
|
Заряд был точно меньше полсекунды,коротко мигала настольная лампа при включении,едва заметно, то есть как обычно бывает при включении даже чего либо не особо мощного,но с изрядным фильтром после выпрямителя, или импулсным источником,типа компа, а вот когда собственно дуга горела ничего не мигало. А сам кондер получался именно фильтровой, по причине длинных проводов к клещам и собственно предмету сварки. То есть провода к мосту/емкости получались сантиметров по...70 суммарно,вдобавок толстые, в палец, а до клещей метра 2.5 ,да столько же до варимого железа, что при не особо большом сечении, 5 или 6 жил по 1-1.5 квадрата,вполне заменило балласт...эдакий RC фильтр балласт в одном лице.Провода конечно нагревались,но не так чтоб очень. Да и по звуку дуги заметно было что емкость отрабатывала как фильтр, совершенно не гудела, чистое и негромкое шипение издавала. |
|
|
|
ПВГ - эти ваши фоты - как то что вы говорили раннее? то что они у вас на CD на работе находились? |
|
|
|
THEDOGG:
ПВГ - эти ваши фоты - как то что вы говорили раннее? то что они у вас на CD на работе находились?
Это подшивки старых журналов "Радио" на 5ти СД, а когда я говорил то так и было... диски были на работе и сразу я не смог Вам показать. Потом я их принёс домой и потратил немало времени для их просмотра с целью найти нужные статьи... Вам же самому лень покопаться в инете и найти самому. |
|
|
|
|
