Свежие обсуждения
Источники питания

Даунгрейд компьютерного БП АТХ до состояния АТ

1 3

Спец:...на нашем форуме столько раз упоминались неисправности по дежурке как главный источник неприятностей с БП...

Часто упоминаются так же неисправности, связанные электролитами, транзисторами, диодами и прочими атрибутами импульсных БП. Давайте ещё больше повысим надёжность работы БП, переведя его на трансформаторный вариант.

От проблем нужно не уходить, а решать. Иначе можем остаться в "каменном веке".

Спец:...(для самозапуска, при условии, что есть виток токовой ПОС на управляющем трансформаторе, если его нет - надо сделать).

Он есть всегда.

Спец: Далее, питание TL494 (нога 12) перекидывается на выходные 12 вольт.

Прямо на выходные нельзя. Будет глохнуть при резких и больших провалах напряжения на нагрузке. Нужно брать напряжение перед дросселем через отдельные диоды.
Ещё нужно учитывать, что последнее время питание ШИМ-контроллера всё больше отвязывается от выходного напряжения силового блока, а берётся от дежурки. Нужно учитывать, что при такой переделке величина напряжения питания 494-й станет больше раза в 2 и, возможно, придётся соответственно подкорректировать номиналы резисторов в базовых цепях транзисторов раскачки 2SC945.

Спец: Ноги 13, 14, 15 соединяем вместе (если ранее не соединены).

Они всегда соединены. Особенно 13 и 14 - этим определяется двухтактный режим работы ШИМ-контроллера.

Спец: 4 - оставляем только RC-цепь плавного запуска, всё остальное отключаем.

Как правило, на этом выводе висят все защиты БП от перегрузок и КЗ. К тому же, защита может быть выполнена в виде триггерного варианта - это когда блок при перегрузке выключается полностью и повторно его включить можно только переподключением сети через некоторое время.
Что характерно, блоки с такой защитой, как правило, не в состоянии долго держать перегрузку при блокировании защиты и выгорают. Расчёт на то, что защита отключит блок и ему не придётся "потеть" при перегрузке, по этому запас по мощности сознательно ограничивается (меньше трансформатор, слабее диоды и т.д.).
По этому обязательно нужно будет устанавливать какую-то защиту... Но раз так, то зачем отключать уже установленную?..

Спец: На ногу 2 - делитель из двух резисторов по 4,7 ком от 14 ноги (Uref).

Обычно так и делается.
Можно, конечно, соединить этот вход прямо на +5В, но при питании ОУ ошибки от 5В, это не есть правильно - ОУ ШИМ контроллера не являются rail to rail по входу, по этому вход должен быть смещён вниз делителем на величину, не менее чем на 2В (смотреть даташит).

Спец: полную нагрузку не тянет (начинает пищать, падает Uвых). Что-то я сделал не так...

Вот! По этому не нужно выбрасывать дежурку...

 

musor:...рулить не по 220... включать свет можно замыкая на корпус шинку PowerON ток там мизерный...

К тому же - гальванически не связанный с сетью. Это очень полезное свойство для цепей управления!

Спец: musor: ШИМ типа 2002(3,5)и 6105... иначе -УХОД В ЗАЩИТУ по оверволтажу

А про них я и не заикался! Они и в штатном-то режиме противно работают, что уж говорить о переделке... Речь только про TL494 (КА7500).

Последнее время в блоках всё реже ставятся 494...

 

DWD: Часто упоминаются так же неисправности, связанные электролитами, транзисторами, диодами и прочими атрибутами импульсных БП.

Это верно, но давайте посмотрим на практике, из чего состоит та куча дохлых БП, которая валяется в углу. Посмотрели? Правильно, в подавляющем большинстве из сдохших по "дежурке"! Дык зачем же мне искать что-то другое? Не зря какой-то философ сказал "Практика - критерий истины" и тем прославился.
.
DWD: Он есть всегда.

Да, я знаю, но предположил, что "возможны варианты".
.
DWD: Прямо на выходные нельзя. Будет глохнуть при резких и больших провалах напряжения на нагрузке. Нужно брать напряжение перед дросселем через отдельные диоды

Тоже очевидно, но только для случая БОЛЬШИХ изменений Uвых - а ведь я планирую не лабораторный БП, а с постоянным Uвых. Разумеется, если бы нужен был лабораторный, то именно так пришлось бы делать, и ставить сглаживающий конденсатор без индуктивности, чтобы заряжался "до пика". В принципе не составляет труда перевернуть диоды от цепи -12 вольт и от неё запитаться.
.
DWD: питание ШИМ-контроллера всё больше отвязывается от выходного напряжения силового блока, а берётся от дежурки. Нужно учитывать, что при такой переделке величина напряжения питания 494-й станет больше раза в 2 и, возможно, придётся соответственно подкорректировать номиналы резисторов в базовых цепях транзисторов раскачки 2SC945.

Вот это самое существенное, и скорее всего, причина моей неудачи. Буду проверять на следующем экземпляре. Спасибо за дельную подсказку.
.
DWD: Как правило, на этом выводе висят все защиты БП от перегрузок и КЗ... По этому обязательно нужно будет устанавливать какую-то защиту... Но раз так, то зачем отключать уже установленную?..

Извиняюсь, упустил - разумеется, цепь защиты оставляется, как и RC-цепочка фазовой коррекции между ногами 2 и 3. Видать, слишком быстро писАл... Удаляются цепи включения и PG.
.
DWD: К тому же - гальванически не связанный с сетью. Это очень полезное свойство для цепей управления!

И при всей полезности, абсолютно мне не нужное!
.
DWD: Последнее время в блоках всё реже ставятся 494.

Ну, ещё раз бросьте взгляд на кучу в углу...
.
musor: снова шелкнуть СЕТЕВЫМ ВКЛ.сразу при горячем термисторе -тоесть ранее 5минут-будет все 200а-пускового и бабах мостика и автомата в шитке словите(а следом сгорит вся СИЛА)

Ну, на это даже не буду отвечать, чтобы никого не смущать и не провоцировать флейм - сами найдите правильный ответ.