Источники питания | Использование дросселя подавления ЭМП в качестве трансформатора в импульсных источниках |
|
---|---|---|
Сгорел вышеприведённый источничек! Вчера сверлил плату, поработал несколько минут и сгорел. Горячими были транзисторы, трансформатор и два конденсатора 1 мкФ х 350 В, через которые питался трансформатор. Их ставил только для уменьшения габаритов, а зря ... Сейчас подробно разбираться нет времени. Через две недели приеду, тогда и посмотрю. |
|
|
Выдалось время и не выдержал, занялся сгоревшим источником. Прозвонка тестером на плате показала, что транзисторы целы, диодные мосты целы, конденсаторы 1 мкФ х 350 В тоже целы! Выгорели только ограничительные по сети резисторы по 100 Ом (впараллель) и предохранитель: Резисторы с предохранителем заменил и решил включить через ЛАТР, повышая напряжение от нуля и контролируя осциллографом напряжение на выходе инвертора. До 80 В на входе всё было спокойно, а выше началось дёрганье с частотой 100 Гц и на выходе, и ток от сети. Повышать дальше сетевое напряжение не стал, отключил и выпаял трансформатор. Снова подал питание от сети и увидел, что инвертор заработал правильно! Значит искать надо в оконечной цепи: трансформатор - диодный мост - конденсатор фильтра. Припаял снова трансформатор только первичной обмоткой. Вторичная в воздухе. Включаю, и опять икание с большим током от сети. Значит трансформатор! Ну что могло быть? КЗ или по первичной, или по вторичной. Он намотан проводом в эмали и не рассчитан на большое межвитковое напряжение. Прозвонка тестером ничего не даст, только измерять индуктивность. Но морочится не стал и взял новый дроссель. Впаял и он заработал, как надо. Тогда, для надёжности, взял другой дроссель на меньший ток 0,3 А. У него более чем вдвое больше витков, а, значит, и меньше межвитковое напряжение. Легко разобрал каркас, смотал одну обмотку и заменил на 40 витков провода ПЭВ 0,3 мм. Припаял, включил, всё отлично! Только напряжение на выходе увеличилось до 28 В. Мотору-то что!? Он на 27 В, а электролит жахнул вклочья. Отпаял остатки, включаю без него - крутится! Отлично! Схема цела! Будет работать без электролита только с керамическим конденсатором на 220 нФ. |
|
|
ну работает и ладно |
|
|
ВиНи: В итоге получился источничек на 24 В А схему электрическую принципиальную можете привести? |
|
|
musor:...ну мало та витков в половине... Линейку с калькулятором - в руки и получите минимальную рабочую частоту для выбранного дросселя. Кстати, ВиНи не просто так написал: "Можно использовать на частотах от 60 кГц." |
|
|
Nintashi: А схему электрическую принципиальную можете привести? Могу, только после 5-го марта. Я ещё в Беларуси. |
|
|
Я уже вернулся и привожу схему: |
|
|
А какой смысл ставить С1, если есть С6 и С7? Может увеличить их емкости до 22 мкФ и взять на напряжение 250-300В? Ну в параллель каждому из них резистор в несколько сотен килоОм. ВиНи: Для этого лучше использовать два резистора, включённых параллельно, для уменьшения их нагрева. Лучше последовательно, заодно и пробивное напряжение возрастёт. То же самое и с R1 проделать. Ну или исключить предохранитель а R1 располовинить в каждый провод сети. Он прекрасно отработает предохранителем. Заодно появится одорантная индикация перегорания предохранителя |
|
|
Стабилизацию с дополнительной обмотки не завести, это не обратноход. Да и с этой микросхемой нет смысла сильно обвес наращивать. |
|
|
Конечно можно С1 исключить и использовать С6 и С7 по 22 мкФ на 160 или более вольт. Можно и R2 составить из двух последовательных, что, кстати, может и упростить разводку печатной платы. Арс: Но как-то некрасиво сделано, даже с номиналом на схеме в пустую расходуется 1Вт энергии. А если ещё сопротивление уменьшить... 1 Вт не расходуется, т.к. при выходной мощности 20 Вт через R1 протекает ток не более 0,1 А. Т.е. мощность на нём выделяется не более 0,5 Вт при максимальной мощности в нагрузке. Схему можно построить и без R1, но тогда при включении источника в сеть предохранитель на 0,5 А будет сгорать. Можно поставить предохранитель на 1 А, который выдюжет пиковый ток при включении, но не факт, что обеспечит целостность компонентов при аварийной ситуации. У меня такая случилась (читай выше), и пришлось менять только R1, F1 и Tr1 (виновник аварии). А транзисторы и микросхема остались целы! В этом плане лучше использовать F1 на 0,3 А. Резистор R1 как раз и призван ограничить пиковый ток при включении, чтобы сохранить предохранитель. Брать для этой цели резисторы с рассеиваемой мощностью менее 1 Вт опасно, т.к. у них практически всегда после нескольких включений происходит выгорание резистивного слоя из-за большого пикового тока включения. Я никогда не использую резисторы в качестве предохранителей, т.к. их гибель всегда сопровождается электрической дугой и выгоранием прилегающих участков платы. Мотать дополнительную обмотку для питания микросхемы нецелесообразно, т.к. проще его обеспечить так, как описал выше M - 16. На приведённой мной фотографии платы как раз и реализовано такое дополнительное питание с помощью демпфирующего плёночного конденсатора на 1 нФ (он стоит около нижнего транзистора). Но впоследствии я от этой добавки отказался, т.к. демпфирование выходной обмотки конденсатором затягивает фронты импульсов и транзисторы заметно нагревались. Устранение этого конденсатора привело к существенному снижению их температуры. Можно, конечно, использовать конденсатор меньшей ёмкости, но у меня такого не оказалось. В общем, при реализации подобного источника возможны различные вариации, исходя из имеющихся возможностей. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |