Свежие обсуждения
Источники питания

Электронный ЛАТР

1 15 16

DWD: и, главное, знаки "=" обоих строк окажутся на против друг друга, что должно улучшить читаемость.

Улучшится, и появится место для вывода киловатт... Всё сделаем, появится время и сделаем...

 

Eugene.A: Не менее точно вы можете проверить её прямоугольным импульсом.

Сегодня, прийдя на работу и включив осциллограф, вдруг вспомнил, что в нём есть выход калиброванного меандра - 1В, 1КГц...
Подключил - получил на выходе напряжение 0,507В.
Охотно верю, так как на глаз видно, что импульс, всё таки, чуточку длинее паузы.

P.S.
Измерил только что ток, потребляемый ноутбучным БП, нагруженным на сопротивление.
Мощность в нагрузке 19,02В*19,02В/5,8Ом=62,4Вт.
Напряжение в сети 212В.
Форма тока - сами знаете, какая...
Получился ток 0,34А.
Потребляемая мощность 212В*0,34А=72,1Вт.
КПД 62,4Вт/72,1Вт=0,86.

Правда или нет - не знаю. Специально не проверял. Но полученный результат невыходит за пределы предполагаемого.

Наверно, микросхеме можно верить.

Может есть смысл купить ещё и встроить в мультиметр?

Одно плохо - слишком дорогая...

 

Сделать точный генератор меандра - пару пустяков. Задающий на ТЛ1, делитель на 2 на ТМ 2, источник опорного с делителем, плюс аналоговые ключи (КТ3?), модулирующие постоянное опорное в меандр. Ну можно ещё повторитель на ОУ. И контроль - обычным китайским тестером, по постоянке. Может и впоследствии пригодиться.

 

Да как-то не вижу смысла в такой проверке.

 

DWD: Потребляемая мощность 212В*0,34А=72,1Вт.

Мне кажется рассчитывать так мощность можно только при синусоидальных сигналах, во всех остальных случаях нужно мгновенное перемножение напряжения и тока с последующим усреднением по времени...

 

Link: Мне кажется рассчитывать так мощность можно только при синусоидальных сигналах

Да ещё не забыть на косинус домножить при реактивной составляющей нагрузки.
Для токов и напряжений произвольной формы - да, только мгновенное перемножение с интегрированием. И AD736 тут не помощник.
DWD: Да как-то не вижу смысла в такой проверке.

А для калибровки?

 

Eugene.A: Да ещё не забыть на косинус домножить при реактивной составляющей нагрузки.

Можно учитывать знак тока т.е. направление протекания тока по отношению к полярности напряжения.
С другой стороны можно забить на форму напряжения и принять её равной синусоидальной и смерится с не такой уж и большой и критичной погрешностью в 5%-15%

 

По поводу измеренной мощности БП.
Мне, наверно, стоило уточнить, что проверяемый БП был с активным корректором мощности.
Форма тока, конечно не синус, но очень на него похожа. Есть только небольшие паузы на нуле (как у линейного усилителя мощности без начального смещения - "ступенька"), и приплюснутая вершина.

Eugene.A: А для калибровки?

Фирма производитель гарантирует, что при подаче на вход любого переменного (или переменного с постоянной составляющей) напряжения на выходе будет постоянное напряжение,соответствующее эффективному значению переменного, но микросхема не имеет ни каких органов регулировки.
Чем и как калибровать?
Можно только проверить...

 

Может есть смысл купить ещё и встроить в мультиметр?

Так она и стоит в мультиметрах на FS97хх

 

Но не стоит в 830-х...