Не стандартный ремонт БП ноутбука.

DWD: Все хорошие БП, комлектующие ноут - клееные.

Так и есть - Sony, HP, Dell - все кленные. А вот нетбук LG принесли, так тот на саморезах...

Попадётся нетбук LG - проверю.

Хотелось бы от неинтересных корпусов вернуться к интересному - схематике ИБП. Тут выше указывали на то, что работа без ООС по напряжению чревата для обратноходового БП крупными неприятностями. А что будет, если попытаться перерегулировать такой БП на большее выходное напряжение, меняя резисторы измерительного делителя в низковольтной стороне? Известно, что запас по выходу есть всегда, он закладывается ещё при проектировании. И вот мы пытаемся его получить таким способом, и доходим до предела, когда ШИМ максимально расширился (предлагаю пока абстрагироваться от того, что при этом может быть превышено рабочее напряжение для конденсаторов и диодов на выходе). Мне кажется, что при достижении этого предела регулирование должно прекратиться, и это теоретически равносильно работе БП без ООС (т.е. с отключённой ООС).
Означает ли это, что при достижении этого предела наш подопытный БП всё-таки жахнет (как тут изящно выразились)? Или работа на верхнем пределе диапазона выдаваемых напряжений - дело вполне штатное?

Спец: Означает ли это, что при достижении этого предела наш подопытный БП всё-таки жахнет (как тут изящно выразились)? Или работа на верхнем пределе диапазона выдаваемых напряжений - дело вполне штатное?

d99.9% случаях бахнет- и не столко из за кондеров-диодов запас там 2-3 кратный
так в ноутбучнитках по выходу 19в стоят кондеры на 50-63в обычное дело правда бывает и наоборот -в зарядке от сота дающей при штатной нагрузке 5,2в на xx может и 10в быть иногда ставят на 10в кондер....от жадности или просто другого не было на сборке...
основная проблема -транс при длином импулсе ухолдит в насыщение и сразу БАХ
если транс не нгасытится(запас) то опасно отраженка на стоке(колекторе первичного ключа
обычно в 220в-транзистор расчитан на 500-700в импула в бп шках на 115в транзистор низковолтнее 300-450в
снаберы тоже разные -часто НИКАКИЕ-(тока бренды и чесный китай они впаяны) хотя разводка на плате и шелкография -есть
не стоит пытаться рвать ООС-99.9% случаях бахнет- и жестко
никакие защиты от насыщения не спасут!-слишком высока скорость наростания тока! а в бытовухе(в отличие от силовой электронике- ненасыщающиеся реакторы в стоках не стоят

Немного о нестандартной переделке импульных БП на меньшее напряжение...

При такой переделке вместе с выходным напряжением уменьшается и напряжение ОС в цепи питания ШИМ (токового) контроллера. При незначительном уменьшении это несущественно, но иногда напряжение питания контроллера уменьшается на столько, что его становится не достаточно для запуска и работы.
Выход из положения - перемотка обмотки ОС силового трансформатора... Но это либо сложно, либо невозможно.

Для таких случаев предлагаю переделывать схему питания контроллера по такому варианту:

В исходную схему нужно добавить всего 2 детали (выделены красным): конденсатор С2 и диод VD2, превращающую обычную схему однополупериодного выпрямителя в схему с удвоением напряжения.

При этом нужно увеличить сопротивление резистора R1. Обычно стоят резисторы на несколько Ом, а нужно увеличить его на 100Ом и более.
Дело в том, что конденсатор С2 заряжается во время прямого хода преобразователя, когда напряжение на обмотке ОС может иметь амплитуду от нескольких десятков до полторы сотни вольт. Если не принять меры, то таким же станет и напряжение питания контроллера и он выйдет из строя.
Резистор R1 вместе с конденсатором С2 образуют интегрирующую цепочку с определённой постоянной времени, которая определяет, до какого напряжения успеет зарядиться конденсатор С2 за время действия импульса прямого хода преобразователя. Нужно выбрать такое сопротивление, при котором конденсатор зарядится до напряжения всего несколько вольт. Затем, во время обратного хода, это напряжение суммируется с напряжением обратного хода на обмотке ОС и зарядит выходной конденсатор С1. В результате напряжение питания контроллера увеличится и станет достаточным для его нормальной работы.

Возможно придётся дополнительно зашунитровать конденсатор С1 стабилитроном. В некоторых схемах он установлен исходно.

Пример.
Переделке был подвергнут ноутбучный БП, в котором выгоревшая силовая часть была заменена контроллером FSDM07652 с интегрированным ключом. Выходное напряжение было уменьшено с 19В до 12В. При этом напряжение питания контроллера уменьшилось до 10В и его едва хватало для нормальной работы. А при резком увеличении тока нагрузки напряжение проседало до пороговых 9В и контроллер просто выключался. А так как нагрузка имеет импульсный характер, то её напряжение питания всё время прыгает...

После переделки схемы питания по предложенному варианту, напряжение питания контроллера увеличилось с 10В до 20В с лишним и пришлось поставить стабилитрон на 15В. После этого БП стал нормально работать.

P.S.
Пожалуй, погарячился по поводу интегрирующей цепи R1C2. Это было бы верно, если бы напряжение снималось прямо с конденсатора, а так он является разделительным...
Но остальное - верно.

Увы
я б не парься вешаю трансик на колце ил гашу резом

Кольцо - сложнее, резистор - лишний нагрев. И оба варианта больше по размеру.
Проще две маленьких детальки подпаять - керамику и стекляшку...

Тем более, что из экспериментов получается, что необходимая ёмкость конденсатора варьируется в пределах 1000пФ...0,01мкФ. А 0,1мкФ - многовато.

Идейка интересная, но возникли непонятки.

DWD: Немного о нестандартной переделке импульных БП на меньшее напряжение...

Эту фразу можно понимать двумя противоположными способами. Либо берётся "импульсный БП на меньшее напряжение" и переделывается на большее (но это не соответствует дальнейшему контексту), либо речь идёт о понижении имеющегося выходного напряжения - но тогда грамотнее и понятнее была бы прямая и однозначная формулировка "переделка импульсного БП на понижение его выходного напряжения".
По сути: мне почему-то казалось, что внутренний источник питания контроллера обычно работает как пиковый детектор, и его выходное напряжение мало зависит от ШИМ. А резистор последовательно с диодом в нём ставится для защиты оного диода от сверхтоков при заряде полностью разряженного фильтрового конденсатора (кстати, этот резистор имеется не всегда).
Меня куда больше заинтересовала возможность применить этот способ не в цепи питания контроллера, а в основной выходной цепи - с целью избежать перемотки силового транса. Скажем, чтобы получить 12 вольт, берётся 5-вольтовый БП, дорабатывается вышеописанным способом, получается 10 вольт, а дальнейший подъём до 12 уже нетрудно сделать подкруткой ШИМ (запас для этого обычно имеется).

В выходной не выйдет
если выпрямляется ПХ нужен дроссель и обратный диот а это похуже перемотки транса

Спец: Эту фразу можно понимать двумя противоположными способами. Либо берётся "импульсный БП на меньшее напряжение" и переделывается на большее...

А где сказано, что берётся "импульсный БП на меньшее напряжение"? Это Ваши вымыслы.
Задача БП - вырабатывать какое-то одно напряжение из другого.

Из какого - однозначно определено первым постом. Значит, догадаться в какое - труда не составит. Да я ещё и облегчил задачу "понимания", сразу указав, что переделка будет "на меньшее напряжение".

Спец: По сути: мне почему-то казалось, что внутренний источник питания контроллера обычно работает как пиковый детектор, и его выходное напряжение мало зависит от ШИМ.

Если мало зависит от ШИМ, то чем тогда стабилизируется выходное напряжение?..
Так и есть - детектор пиковый. Но дело в том, что при уменьшении выходного напряжения, пропорционально уменьшается и напряжение обмотки ОС (напряжение питания контроллера). А так как его не берут с большим запасом - оно ведь стабилизировано так же, как и выходное - то при такой переделке контроллер может просто не запуститься. Защита не позволит.
В случае переделки БП с контроллером UC3842 (включение при 16В) из положения можно выйти прямой заменой его на UC3843 (включение при 9В). Но не все типы контроллеров имеют такую возможность.

Спец: А резистор последовательно с диодом в нём ставится для защиты оного диода от сверхтоков при заряде полностью разряженного фильтрового конденсатора (кстати, этот резистор имеется не всегда).

Откуда там сверхтоки при тонком проводе обмотки ОС и малой ёмкости конденсатора? Сами же говорите, что резистор стоит не всегда...
Резистор ставят из-за наличия стабилитрона в контроллере - для ограничения тока через него.

Спец:...заинтересовала возможность применить этот способ... в основной выходной цепи...

musor: В выходной не выйдет