Самодельная электронная нагрузка
Мюсьи знают толк в извращениях! 
DWD: В понижающем преобразователе импульсный ток всегда равен току нагрузки, а средний пропорционален коэффициенту заполнения импульсов ШИМ
В понижающем так и есть, но не в генераторе тока. Вгрубе ток на выходе равен sqrt(Pвхода/Rнагрузки), если кпд=1.
DWD: По этому пульсации тока аккумулятора будут определяться, как уже сказали, фильтром. Выберете приличную индуктивность - вообще избавитесь от пульсаций...
Это я уже знаю, проблема в ограниченности доступа в дросселям в 100 килогенри и рабочим током 20А. Поэтому обходимся 10-20 мкГ и частотой 275 кГц.
Eugene.A: скорее всего в том, чтобы не забивать козла во дворе и не сосать пиво на диване перед телевизором. Поскольку никакого смысла в плавной, точной и стабильной регулировке тока разряда аккумуляторов я не усматриваю, хоть убейся. Да и эту задачу можно решить гораздо меньшей кровью. Ну да вольному - воля. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы по дискотекам не шлялось
Ну вы, маму свою учите... По существу вопроса есть соображения?
GM: По существу вопроса есть соображения?
По существу - на указание DWD о величине импульсного тока для понижающего преобразователя в качестве возражения вы приводите банальность - закон Джоуля-Ленца, где у вас фигурирует мощность на входе, а сопротивление нагрузки - на выходе, и заявление, что это, мол, верно при КПД=1. И при чём здесь импульсный ток? А чем, на ваш взгляд, отличается в данном случае генератор тока от понижающего преобразователя? У них совершенно одинаковая структура силовой части. С чего бы у него входной импульсный ток отличался?
В данном случае отличия таковы. В генераторе тока применена обратная связь по току, она прислеживает, чтобы ТОК на выходе генератора был постоянным. А в понижающем преобразователе применена обратная связь по напряжению, которая старается держать выходное НАПРЯЖЕНИЕ постоянным.
[У меня на генераторе тока сделана зарядка, которая запитывается от солн. бат. 240 Вт, а аккум накапливает энергию впрок. Вот мне и хочется продлить срок службы аккумуляторной батареи, работающей в ежедневном цикле заряд-разряд]
[А вообще у меня есть электронная нагрузка АТН-8030 на 300 Вт, удобная вещь, если кто понимает]
Опять вы банальности преподносите, как откровения. Вам про Фому, а вы про Ерёму. Вам говорят, что простейший LC-фильтр на входе избавит от импульсной составляющей потребляемого от аккумулятора тока (которому, по большому счёту, она по барабану), а вы о каких-то килогенри. Вам говорят, что характер и величина импульсного тока определяются структурой силовой части преобразователя, а вы об обратных связях. Грубо говоря, если понижающий преобразователь на нагрузке 10 Ом выдаёт стабилизированное напряжение 10 В и ваш регулятор тока на нагрузке 10 Ом выдаёт 1 А, характер протекающих токов, форма и амплитуда импульсов в них будет одинакова, поскольку работа ключей, индуктивностей и емкостей в них будет идентична, т.к. структура схем одинаковая. Причём тут обратные связи?
И уж коли вы извлекаете электричество из нетрадиционных источников, зачем вы озаботились её преобразованием в тепло - мне совсем непонятно. Тогда уж вам следовало бы позаботится об её утилизации с большей пользой. А просто так разряжать аккумулятор - зачем? Если его ресурс определяется числом циклов заряд-разряд, то разумнее его энергию употребить с большей пользой, например - зарядить другой аккумулятор. И тренировочные циклы делают не для удовольствия, а от крайней нужды, например, чтобы восстановить ёмкость, потерянную вследствие эффекта памяти.
На название темы посмотрите. Повторю вопрос ещё раз, можно ли построить электронную нагрузку на основе генератора тока? И конкретно для вас, поскольку не ответили: чем плохо, что ток на входе меняется в квадрате от выходного тока?
На остальное по понятной причине не отвечаю.
Ничем не плохо. Я заметил лишь, что вы написали
GM: Если такой генератор настроить на 1 А, нагрузить на 10 Ом и подключить к аккумулятору 12.6 В, то в нагрузке будет течь ток 1 А
GM: Если теперь настроить генератор тока на другой ток, скажем 0.5 А, то соответственно изменится ток в нагрузке и в аккумуляторе
GM: Таким образом, сопротивление нагрузки остается неизменным, 10 Ом, а ток можно регулировать в два раза
Когда на самом деле при изменении выходного тока в два раза входной будет меняться в четыре раза (без учёта потерь).
При условии, что вы будете контролировать именно входной ток, а не полагаться на пересчёт выходного, если уж вас так заботит точность измерения и поддержания тока.
Построить электронную нагрузку на генераторе тока, безусловно, можно. Вопрос лишь в целесообразности в данном конкретном приложении - для разряда аккумуляторов. Другое дело, если это требуется, как DWD, для тестирования и испытаний, например, блоков питания. Но и в этом случае этот принцип не очень удачен. Дело в том, что блоки питания приходится тестировать, например, в динамике, т.е. проверять их реакцию на резкие перепады нагрузки, не нарушается ли устойчивость, не происходят ли выбросы напряжения на выходе при резком снятии нагрузки и провалы при увеличении. А такая структура нагрузки довольно инерционна, вряд ли она сможет имитировать переходные процессы при перепадах, мало того, может их ещё и добавить.
А читать название темы - что из него можно почерпнуть? Это можно трактовать как угодно. Всунул какой-нибудь диод - вот тебе и электроника.
Контролировать входной ток придётся, как и входное напряжение, поскольку приходится отслеживать точку максимальной мощности (МРРТ). Сейчас на столе работает зарядка, управляемая контроллером. Где-то за полсекунды отслеживает изменения рабочей точки, но иногда застывает и требуется несколько секунд, чтобы МК нашёл новую рабочую точку. Скорее всего, причина в неточностях измерения выходного тока генератора тока и пересчёта на входной ток, ну и недостатков алгоритма поиска. Вот тут немного описаны проблемы, с которыми может столкнуться разработчик.