Научите делать гальваническую развязку в импульсниках

Доселе я делал стабилизацию тока или напряжения в ИБП так:
1. Стабилизация тока при помощи шунта на выходе, с шунта снимается падение напряжения, подаётся на компаратор драйвера и т.д.
2. Стабилизация напряжения - это делитель напряжения на выходе, с его средней точки снимается напряжение, которое, аналогично, идёт на компаратор драйвера...
Здесь было всё понятно. Но что, если микросхему драйвера пробъёт, да ещё вместе с ключами, то сетевое напряжение может оказаться на выходе блока питания. Поэтому хочется научиться делать гальваническую развязку на оптопарах. Раньше их просто не было, а сейчас с разбора навыпаивал кучку.
Можно попробовать на примере стабилизации напряжения при использовании популярной TL494. С делителя напряжения на выходе БП я брал напряжение от 0 до 5 вольт, которое подавал на компаратор ТЛ-ки. А как быть, если использовать оптопару здесь?

Типовыми схемами пользуйся.Их в поиске столько,что выбрать из тысяч можно любую подходящую и заодно почитать, как это делаеться Тема избитая и если просто поговорить те, у кого есть желание, за тебя найдут и выложат--жди.

От ноля вольт никакая оптопара работать не будет. Там где надо одно стабильное напряжение, оптопара ( у меня ) работает отлично.
И в прямоходовых и в обратноходовых схемах. Книжку по импульсным блока питания надо скачать и всё.

Схемы-схемами. Интересует расчёт значений резисторов вокруг опотопар.

function ANSWER = Opto_TL431 ()
% проектирование гальванически развязанной обратной связи
% через TL431 и оптопару PC817
Vpor = 2.49; % пороговое напряжение усилителя TL431
Vout = 12.1; % выходное стабилизированное напряжение
R1 = 2700; % сопротивление для считывания Vpor
I1 = Vpor/R1; % ток через R1
Imin = 0.001; % минимальный ток через TL431
R2 = (Vout/I1) - R1 % верхнее сопротивление делителя R2-R1
I2 = 0.0055; % ток через цепочку светодиод PC817-TL431
R3 = (Vout - (Vpor + 1.4))/I2 % дополнительное сопротивление к светодиоду PC817-TL431
Rmin = (Vout-Vpor-R3*Imin)/Imin % минимальное сопротивление PC817

ANSWER = 'Расчет окончен';

flower: вместо опотпары ставить маленький трансформатор на колечке 1:1? И никаких резисторов.

Я и трансформатор применяю, конечно не в чистом виде, а измерительную обмотку. Гальваническая развязка полная без оптопары и TL431. Качество стабилизации хуже, чем с оптопарой. Зато регулировка работает, не от ноля.

Схема из поста выше вообще косяковая. Готовьтесь собирать остатки транзисторов совочком
Нет демпферов у силовых транзисторов и нет дросселя со стороны вторички.
Нет защиты по току силовых транзисторов.
Вообще push-pull крайне редко используют при сетевом 220 В, и тем более, при больших мощностях.

А что до резисторов - есть минимум два критерия:
1) вменяемый режим работы оптопары
2) усиление петли ОС, и соответственно, её (ОС) устойчивость.

На недостатки схемы не смотрите, просто что первое попалось. Привёл как пример применения оптопары с ТЛ-кой.
А может проще безопасность БП заложить так, как это сделано в компьютерных БП? Там ключи отделены от ТЛ-ки импульсными трансформаторами. Если их пробъёт, то сетевое напряжение на ТЛ-ку не попадёт и во вторичные цепи - тоже. Ну, сама ТЛ-ка, разумеется, питается через свой маленький импульсный блочек.

В общем есть такая обширная тема - теория управления применительно к импульсным преобразователям.
Миллион статей гуглится по запросу SMPS feedback stability.

Если этой темой заморачиваться не хочется и без оптопары всё ОК - можно подобрать оптопару и резисторы так, чтобы вносимое дополнительное усиление было примерно 1 (то есть общее усиление петли ОС осталось прежним). Тормознутость оптопары ещё может сыграть.

Ну и второй критерий - ток через оптопару в пределах её штатного режима.