|
|
|
|
|
viczai: Да мужик тупит на всю голову. Был бы умный - знал бы прикуп. Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Одни эмоции ничего по делу. Без выпрямителя, конденсатора и индуктивности всЁ работает. Тепла и света хватает. Лампы не на 127, а именно на 120-ть. Производство GE. ЕщЁ раз продублирую картинку
viczai: то по другому сожгёт такой умелец и всю сеть которая и так кое как работает, да ещё и зимой. Как я сожгу сеть если у меня всЁ в обоих проводах автоматами защищено? Неужели не понятна цель?Или Ты Джанкойский драп дуешь? С него да, на измену высадит запросто.
|
|
|
|
gudd: Да, ещЁ и ЛАТР тяжеленный есть можно его вместо дросселя? Можно, но не нужно. Примените его по прямому назначению и не изобретайте вечный двигатель. Никакие конденсаторы и дроссели вам не помогут черпать энергию из воздуха, лампа выделяет столько тепла и света сколько взято энергии из сети, и именно эта энергия посчитана электросчетчиком. |
|
|
|
Да что это вообще за схема? Какой-то "недоэлектрик" как бы захотел изобрести новый феррорезонансный стабилизатор? Так все варианты есть в р/л лит-ре 50-х. |
|
|
|
SAK: не изобретайте вечный двигатель. Никакие конденсаторы и дроссели вам не помогут черпать энергию из воздуха, лампа выделяет столько тепла и света сколько взято энергии из сети, и именно эта энергия посчитана электросчетчиком.
Дело в том, что он сидит, мотает дроссели, сверлит дырки, пилит, прикручивает - весь в поту. Температура повышается. В итоге за месяц расход электроэнергии на отопление уменьшается. Вот и экономия.
Анекдот в тему:
- Человеческий идиотизм вечен!
- Надо бы сделать вечный двигатель на идиотизме. Но как?
- Очень просто. Повесить ручку и написать: "Не крутить!". |
|
|
|
Eugene.A: В итоге за месяц расход электроэнергии на отопление уменьшается. Старые ПУ прекрасно крутились взад. Новые электронные разэлектронные должны тормозить. Я не знаю устройство новых ПУ, но, полагаю, что принцип тот же катушка тока, катушка напряжения. Не вторгаясь в пределы места размещения ПУ в принципе я имею право втыкать в розетку что угодно, не превышая ток автомата защиты. Вот и хотим с Кондратом сэкономить на реактивности. Я-то тупой, да. Кондрат ещЁ тупее, но вам то всем продвинутым почему надо открытым текстом обьяснять? Чтобы гугель яндексил, а яндекс гугелил? На рынке в палатке автозвук видел конденсатор 3.3 фарады. Фарады, Карл! На двенадцать вольт постоянного всего. Цена 3 тыр. Razaex: Да что это вообще за схема? Какой-то "недоэлектрик" как бы захотел изобрести новый феррорезонансный стабилизатор? Так все варианты есть в р/л лит-ре 50-х. именно так. Положительным полупериодом заряжаем, отрицательным обратно в сеть. и оба раза через нагрузку. Мост типа удвоитель частоты.Пусть туплю, да, но на то и форум чтобы в споре истину родить.
|
|
|
|
gudd: Я не знаю устройство новых ПУ, но, полагаю, что принцип тот же катушка тока, катушка напряжения. Нет там ничего этого. Там токовый шунт. gudd: хотим с Кондратом сэкономить на реактивности Счётчики счтитают активную энергию. Реактивка им по барабану. gudd: в споре истину родить Учебники надо читать, а не слюной брызгать с такими же разгильдяями. |
|
|
|
А хороший у Кондрата план растет |
|
|
|
Eugene.A: активную энергию. Реактивка им по барабану. Если выпрямить перед ПУ что будет? Если зашунтировать "фазу" что будет? Надо не полностью его остановить, а ватт на 500 уменьшить?
|
|
|
|
gudd: Если выпрямить перед ПУ что будет? Так зачем выпрямлять ? Просто подклюитесь перед ПУ  gudd: Надо не полностью его остановить, а ватт на 500 уменьшить? Тогда Вам сюда 
Там и схема есть
|
|
|
|
Хмм... я вот не понимаю что такое этот ПУ? Прибор учёта? Или всё таки Понижающее Устройство?
Согласно схемы это таки понижающее устройство т.к. указан коэффициент трансформации равный 0,123. И тогда цифры сходятся, в том плане что ток автоматического выключателя в 20А выбран корректно опираясь на мощность в нагрузке... gudd: Вот и хотим с Кондратом сэкономить на реактивности. Так у вас какой счётчик электроэнергии стоит? Электронный или электромеханический? |
|
|
|
|