Особенности ИБП на базе БП ПК с широким диапазоном регулировки Uвых

В соседнем топике вовсю обсуждают, как применить БП ПК не для компьютера. Я тоже не раз применял такие БП не по назначению - и для светодиодных лент, и для маленького автомобильного компрессора, и даже попытался сделать с его использованием бытовой холодильник на элементах Пельтье. Всё работало отлично, поскольку выходные напряжения в этих применениях - фиксированные.
А вот когда взбрендило устроить широкодиапазонную регулировку, тут полезли... особенности. Самая неприятная - неплавная регулировка Uвых. Первые несколько вольт (снизу) укладывались в бОльшую часть угла поворота, а основная часть диапазона - в последнюю четверть.Сначала подумал, что переменный резистор для регулировки попался логарифмический, от регуляторов громкости. Но нет, так получалось всегда, какой бы суперлинейный переменный резистор я ни брал.
Начал разбираться, и вроде получилось, что виновата в этом типовая схема подачи ООС по выходному напряжению (на схеме внизу она показана слева), ведь именно её я использовал в первой попытке. Действительно, стабилизатор поддерживает такое Uвых, при котором на движке регулятора будет 2,5 вольт (таково в этой схеме Uref). Движок уже в среднем положении - а на выходе всего 5 вольт. Это не дело, пришлось переделать как нарисовано справа - и всё сразу стало линейно и плавно.

От этой схемы удалось получить регулировку от 1,5 вольт до 25. Кстати, реальный нижний предел для нормальной работы входов операционного усилителя, встроенного в TL494 - не ноль, как у LM358, а около 1,2 вольт, ну, я и сделал чуть побольше, чтобы не вгонять его в ограничение. Естественно, при родном Uref=5 вольт такого диапазона не получить, поэтому пришлось добавлять внешний источник опорного напряжения на TL431, дающий 12,5 вольт, и от него питать регулятор.
Ну, а цепи токоограничения и всё остальное я сделал, как завещал нам в соседней теме DWD.

Спец: Кстати, реальный нижний предел для нормальной работы входов операционного усилителя, встроенного в TL494 - не ноль

Спец:...удалось получить регулировку от 1,5 вольт... Кстати, реальный нижний предел для нормальной работы входов операционного усилителя, встроенного в TL494 - не ноль, как у LM358, а около 1,2 вольт...

Многовато что-то. Как уже говорил - можно на порядок меньше. Да и то, только из-за большой утечки входов.

Спец:...я и сделал чуть побольше, чтобы не вгонять его в ограничение.

Какое ограничение? В даташите указано - от нуля. Потому что входы выполнены на транзисторах p-n-p.
У меня получалось, при выравнивании входных токов, от нуля с шагом 30мВ.
А если не заморачиваться выравниванием, то реальный нижний предел 0,12-0,15В.

Спец: Естественно, при родном Uref=5 вольт такого диапазона не получить, поэтому пришлось добавлять внешний источник опорного напряжения на TL431, дающий 12,5 вольт, и от него питать регулятор.

А вот это уже не понятно...
Вы подавали на 2-й ножку до 12,5В что бы получить на выходе 25В?
Зачем?
В моём, как Вы говорите, "завещании" регулятор запитан от 5В встроенного в ШИМ-ку стабилизатора и выходное напряжение регулируется до 40В.
Ни какого ограничения в этом плане нет. Можно опорным 1В получать на выходе хоть 100В. Другое дело, что шаг регулировки будет больше и простым переменником добится малого приращения выходного напряжения уже не получится.

DWD: Какое ограничение? В даташите указано - от нуля.

У меня так получилось в эксперименте - при попытке снизить внешнюю опору до уровня ниже 1,2 вольт стабилизация прекратилась.А как оно теоретически, я не стал разбираться.

DWD: Можно опорным 1В получать на выходе хоть 100В.

Разумеется, можно. Но делить выходное потребуется не вдвое, а (в вашем примере) в сто раз. Во столько же раз ухудшится стабилизация.
Мне не захотелось доводить до такой крайности. В идеале надо было не ставить 2-кратный делитель выходного напряжения, а сделать Uref равным максимальному Uвых, тогда стабилизация была бы наилучшей. Но мне не захотелось так сильно усложнять источник Uref, и я нашёл компромисс, установив 12,5 вольт.

Впрочем, речь здесь не об этом, а о равномерности регулировки Uвых. В вашей схеме с этим делом нормально?

Спец: так получалось всегда, какой бы суперлинейный переменный резистор я ни брал.

А надо было взять резистор с обратно-логарифмической характеристикой.
Ну или "кверху ногами" подключить резистор с логарифмической характеристикой.
И всё стало бы линейно и в исходной схеме.

кстати рулить опорой не ново имено так строится болшинство схем где задатчик выхода не резистор а МК или ЦАП

при этом 1опора может рулить сразу несколкими каналами например выходами двуполярки +U и -U одновремено

Арс: А надо было взять резистор с обратно-логарифмической характеристикой.

Где ж её взять-то, такую экзотику?

Арс: Ну или "кверху ногами" подключить резистор с логарифмической характеристикой.

А тогда было бы не интуитивно привычное "по часовой - увеличиваем", а наоборот, что тоже ни к чему.

musor: рулить опорой не ново имено так строится болшинство схем где задатчик выхода не резистор а МК или ЦАП

Ну, я-то пришёл к этому из других соображений, а именно, только из-за равномерности шкалы.

ну резисторы гуп б и в вполне себе были доступны...
если поискать если надо тонко ставим 2 резима основной(хруба) и менщий в 10р(тонко)установки
кстати так даже и у китая сделано в PS-1502

Спец: Арс: Ну или "кверху ногами" подключить резистор с логарифмической характеристикой.
А тогда было бы не интуитивно привычное "по часовой - увеличиваем", а наоборот, что тоже ни к чему.

Подключить верньер через шестерни/валик, можно даже с передаточным числом отличным от 1. Можно было бы тогда и более плавно регулировать, получился бы многооборотный резистор