Особенности ИБП на базе БП ПК с широким диапазоном регулировки Uвых
Постоянно. Так, что бы после переделки всё было красиво, получается редко. Чаще всего возбуд появляется - при очень малых выходных напряжениях (менее 3В) и (или) при повышенных токах (более 5А).
Есть просто таки "заговорённые" блоки, которые ни как не хотят нормально работать, хоть тресни. Хотя до переделки работали без проблем.
И есть такие, которые переставали нормально работать после аварии. Сделаешь, настроишь - всё хорошо. Расслабился, случайно где-то что-то коротнул и пробило ключевые транзисторы. Заменил, проверяшь - идёт возбуд и настроить не получается.
Такие блоки откладываю на потом - может поумнею и разберусь, что не так... 
Ну а что касается особенностей, то есть, данной темы, то пришёл к выводу, что в "широкодиапазонных" БП нужно переходить на более сложные корректирующие цепи типа 3 (ПИД), вместо используемых обычно тип 2 (ПИ).
Во первых, они сами по себе обеспечивают хорошую устойчивость, а, во вторых, позволят применять конденсаторы малой ёмкости и (или) керамические с низким ESR.
">
Вот тут один мОлодец бравурно всё рассказывает, но ещё не включал. Мост свой и 494. Потом он только на IR2153 схемы в дальнейших видео показывал, а про этот стыдливо умалчивал. Этого и следовало ожидать. При средних углах открывания силовых с трансом помехи сыплют в эфир и закрывается вся эта стаб лавочка. Как раз там хорошо видна ошибка топологии, транс прям чуть ли на над 494 и токи 20А что ли планировались. Схемотехника нормальная, а вот разводка даже на среднюю ква не тянет. Поэтому оптроны, на них ничего не сыпанешь у них светоупр. А любая дорожка не туда или оттуда и длины не той всё входа забились "комарами и мухами". Или вывести провода со входа на регулятор, это антенны для помех и по разному подвигать или руки поднести отвести и каждый раз будет всё другое по настройкам. А забились входа мсх начинает отрабатывать т.е. шуметь сдвигая ширину импульсов и ещё больше начинают прыгать импульсята. Поэтому Vref и кажется что интереснее выглядит как управление и из практики более линейное. Метод борьбы один. Развести под норм топологию, чего ещё ни одному нормальному не удалось со средней ква, это те кто уже на бп от компа плюют. Т.е. если это от компа бп, развести по новой, чтобы не наводились на входа помехи. Будете делать ?, да и ещё не факт что попадёте туда куда надо. И как всегда закончу, проще выкинуть. Кто не согласен, можете жаловаться. Не настаиваю потому что ИМХО. Хау. У нас таких проблем нет, мк на это всё по барабану. Если и его умеете готовить.
Можно входное сопротивление уменьшить входов, как это обычно делают для помеходавления. Но что там получится не знаю. В бп у 494 точно -5 +85, т.е. операционники входные дрейфануть могут не туда. У нас 494 пром -40 +85 гораздо лучше выглядели по сравнению с бытовкой -5 +85, прибором хорошо было видно. Но даже я их и ставить не стал для эксперимента, чтобы время не терять. Хотите проверьте, может она тут и зарылась.. собака== решение проблемы. Раздумья были и заэкранировать мсх и частотозадающие цепи именно конд, только куда там чё тыкать и пихать. В общем подтыкалово тут не проходит.
А с Китаем не поспоришь... https://goo.gl/jgZJjs
serg-el2: Вся фишка в том, что можно выставить не только напряжение, но и выходной ток.
Сделали или хАчу. А то хотелочников развелось. Отстреливаем вот понемногу. Остальных сами бп отстрелят. Пару раз полный комплект транзюков поменяют с ферритом вместе и шелковые становятся, ну а если на третий комплект залетели, то как правило карьера "крутого" электронщика закончилась. Отстрел состоялси. Если на крутилку хотите мк повесить, будет то же самое, токо ещё и мк будет забиваться. Но, .... если делали и получилось напишите, токо без хотелок. А то хотелочник это даже не начинающий радиолюбитель, а так чего то булькающий.