Особенности ИБП на базе БП ПК с широким диапазоном регулировки Uвых

Ну посмотрим... Сейчас делаю 2-канальный БП на базе двух БП ПК, распиленных на отдельные модули. Буду добиваться от них диапазона не от 2,5 вольт и даже не от 1,5, а от чистого нуля. Естественно, источник опоры там будет совсем не ПКшный, хотя всё остальное от ПКшных БП будет присутствовать.
Сколько продлится возня с ним - не знаю. Может, месяц, может, год, так что не торопите. Но когда/если получится, отпишусь здесь.

Спец: Сколько продлится возня с ним - не знаю.

А не легче найти готовое решение в инете? В том плане что не вы первый решили сделать двухполюсник из АТХ БП.
Вот кстати за пару минут нарыл проект из которого можно "изъять" схему и прогу для индикации двухполюсного напряжения и тока.
http://vprl.ru/publ/istochniki_pitanija/bloki_pitanija/dvukh_poljarnyj_laborator...

Спец: делаю 2-канальный БП

Можете сразу забить и никуда не торопиться. Перекос всегда будет, при чём с хаотичным плаванием одного источника относительно другого. Иж чего удумали хотелочники. Мало тут проблем, так ещё надо добавить и умножить на два. И ещё с такого блока если нужно двуполярное питание , а это какое нибудь операционный усилитель сам опер заткнётся и чего хотели всё равно не получите и за счёт шума эфира и за счёт дрейфа перекоса по питанию там достаточно и 100 мВ. Хотелочников развелось, токо успевай посылай. Наверно Китай виноват это он у нас всех радиолюбителей расхолодил и ещё чего то сделал, раз такие чуши уже начали делать. Чем простой блок питания на трансе железном то не нравится, и линейный и даже импульсный регулятор Стёпа Даун тут нормально бы работали(для опера и звукотехники только линейный). Зачем этот выёж то. Или опять не знаем куда мусор положить, а жаба весь мозг отъела. Да похоже радиолюбительство кончилось, после Китая точно делать нечего. Но вот у кого рука не поднимается купить то что доктор прописал, на такую шню бросаются и орут что умнее всех, хотелочники долбаные. Подписываюсь что тупите на всю катушку. Спасибо через год скажете. Тупизна по 20-ти пунктам прёт, такого я ещё не видел. И если бы пацанчик этот что на видео был было бы понятно, а тут совсем куку приехало. Не обижайтесь, лучше так въехать и поправить, чем то что Вы там надумали ещё и дальше уже поехало с продолжением. Поэтому и останавливаю уже от куку.
PS Осциллограф туда хоть раз совали, вот засуньте, а то похоже вам делать нечего. И не забудьте что его ещё развязать надо, схема под напряжением. И осц будет ещё больше помех давать, как сама емкость и как антенна для эфирных помех от бп. Ну хоть что то увидите пару раз и поймёте про что разговор и почему народ прокалывается. Потому что ещё и осц туда не засунешь. Всё улетает махом. Остаются токо теории или умных дядь послушать, а больше там никто не помощник. Во электроника какая бывает у жабоедов. Замеры осц надо делать, до всех переделок, после того как резистор будет установлен и самое главное при положении резистора в крайних положениях когда ещё импульсы идут и в среднем положении. Вот и этого достаточно будет чтобы все "крютые" электронщики сдулись. А остались лишь одни теоретики. И посылатели.
PS 2 Да если вдруг захотите законы физики поменять, ну чтобы бп заработал как надо, Вы это обращайтесь, как раз дядя viczai эти вопросы хорошо знает и поможет если что то там светлое промелькнёт. Технологии супа они такие, даже эйштейн тут подай принеси пошёл на хрен. А по этим вопросам в первую очередь, ну если духу хватит. Ну хотя б вопрос задайте,чтобы академикам голову сломать. Ну или на худой конец подумать. А то скукотища.

как я уже говорил задачка РЕШАЕМА ВПОЛНЕ
при 1 непременом условии ВАШИ ХОТЕЛКИ РЕАЛНЫ и главное вы имете квалификацию чтоб их разрулить

Спец: Сейчас делаю 2-канальный БП на базе двух БП ПК, распиленных на отдельные модули. Буду добиваться от них диапазона не от 2,5 вольт и даже не от 1,5, а от чистого нуля.

по поводу заявки спеца -пара совеов как облегчит жизню себе и ...менще приключений на жопу...
ищем среди АТХ БП те что по схемотехнике 1такктный ПХ "косой мост " оба с задающим на 3845(2...5) супервайзеры там обычно rs224(или подобное не особо важнодежурка на 1 чипе шим tny257(хотя может стоять и dm311 не важно) в схеме 3-4 моптрона 817
искать такое надо в брендах делта, compac, Ibm.-любой мощи ну а у осталных от 500ва и выще где народный СРАНЫЙ полумост на 494 уже...отдыхает
дале по вкусу делаем правилную холодную часть НЕ ТРОГАЯ горячую
там может иметься APFC njulf туда нелезем!
ну или можно чуток упростить горячую часть если нет APFC или она погорела...-демонтируем ключики ее IGBT(часто они пробиваются и сжигают пыр)
паралелим банки после моста и сами мосты филт оставляем по входу один ну если хотите оставить -не возражаю нно тогда с фазировкой не ощибитесь на оптроны вторички заводим с блока МК.... оос на ОУ делаем минус для берем с обмотки любой дежурки через резистор и диод и далее7905
можно одну из дежурок заглущить взяв питание с одной-конкретно зависит от компотовок -длина проводов питания -минималная и их свивать попарно с щагом не боле 2-5мм толка по такой паре должен идти и ток и сигнал особено это относится и к связам платы цифры с Аналом БП
1 подобный 2каналный БП у меня работал (сейчас уже не уменя) дает +-5...19в при токе до 20а но мк там нет баналный ЦАП от БП5-48 один на оба канала защиту оставилтригерной синхроной -задействованы стандартные шунты супервайзера в +12какнале(вырубаются синхроно) сброс защиты сделан без отключения питания с глущением шима силы и начинается с мягкого старта
задачу делать из БП генератор тока как БП5-48не ставил...она мало кому нужна -это не зарядник...
при таком построени один задатчик четко рулит 2 и боле каналами а посколку в каждом свой ШИМ и канал ООС все держит великолепно... еще одно но можне ввести СИНХРОНИЗАЦИЮ ЧАСТОТ 384х внешним сигналром это снизить пулсации почти в 6раз!

musor:...ищем среди АТХ БП те что по схемотехнике 1такктный ПХ "косой мост "...

Мне не попадались. Идут только обычные прямоходы с рекуперационной обмоткой и диодом.

А вообще, я лично всё больше склоняюсь к топологии импульсный + линейный. Вся регулировка и стабилизация по напряжению и току делается в линейном, а импульсный только стабилизирует падение напряжения на регулирующем транзисторе линейного стабилизатора на уровне около 1В.

Из плюсов:
- Линейный стабилизатор схемотехнически проще и более устойчив, и в этом плане легче сопрягается с цифровым управлением, обеспечивает лучшую точность.
- В импульсном точность стабилизации вообще не требуется, а защита реализована именно как защита от КЗ.
- Легко разделяется на два, практически независимых блока: помеховую импульсную часть и с хорошей фильтрацией линейную.
- Можно даже на малых мощностях отключать импульсный БП и подключать трансформаторный.

DWD: А вообще, я лично всё больше склоняюсь к топологии импульсный + линейный. Вся регулировка и стабилизация по напряжению и току делается в линейном, а импульсный только стабилизирует падение напряжения на регулирующем транзисторе линейного стабилизатора на уровне около 1В.

DWD: А вообще, я лично всё больше склоняюсь к топологии импульсный + линейный.

Именно такой я и собираюсь. Первый подход к этой теме у меня уже был, БП отработал пару лет и мне понравился. Но там было далеко до идеала (линейная часть была на EZ1083, у которой Imax всего лишь 7 ампер - это мало), а здесь я буду пробовать его достичь.

Link: А не легче найти готовое решение в инете?

Может, и легче... Но неинтересно. Тем более что готовое решение не выдержит сравнения с тем, которое у меня уже было, по многим параметрам. И уж точно - по простоте схемы и использованию готовых блоков от БП ПК.

Спец: 7 ампер - это мало

Ух ты. Если не секрет для чего именно было мало 7А? Мне на ум приходит только заряд Акк.

Спец: Может, и легче... Но неинтересно.

Не ну... дело конечно ваше.

Спец: Тем более что готовое решение не выдержит сравнения с тем, которое у меня уже было, по многим параметрам.

Я бы не был столь категоричным.

Кстати, а какие параметры вы достигли ранее?

DWD: А вообще, я лично всё больше склоняюсь к топологии импульсный + линейный.

Видел я эту схему, но реализация не понравилась.