Особенности ИБП на базе БП ПК с широким диапазоном регулировки Uвых

чет я колегу перестал понимать он уже "не с нами(с)" походу...
по опыту контакта с проф техникой стоит железо в них как правило и по входу и часто и по выходу тоже -транс на выходе уся позволяет работать на линию 30в 60 и 100 и 220в -это чтоб транслюкаторы подключать удалено! это так для сведения! Кку!

Razaex: А кто-то будет для передатчика делать линейный БП 50В 20А с железным 50Гц трансом?

Сейчас читаю на каком-то форуме тему по переделке комповых ИБП для использования в трансиверах (13В / 20А). Тема на 500 страниц, а я осилил пока только 150...

Так вот, ребята пишут, что основным источником помех в комповом БП является дежурка!
Обсуждают варианты её отключения после запуска основного БП.

Ну тоды ат надо мучать.
Там обратнохода нету.

С AT нечем питать ШИМ контроллер при регулировке с нуля. Надо трансформаторную дежурку мастырить.

Ну трансик от мопеда можно.

По поводу просадки (выброса) выходного напряжения БП при резком подключении (отключении) нагрузки.

Моделирую два варианта линейного БП:
1) ОУ ОР-07 с мощным полевиком,
2) широкополосный УМЗЧ на транзисторах и мощными полевиками.
На выходе каждого БП стоит конденсатор на 10мкФ.

Оба варианта отличаются между собой в основном только шириной полосы пропускания: первый - 10 КГц, второй - 10 МГц.

Нагрузка с током 10А при выходном напряжении БП 30В коммутируется полевиком с периодом 1 секунда. Длительность подключения - отключения нагрузки 1мкс.

Импульсная просадка (выброс) при подключении (отключении) нагрузки 1.3В для первого варианта и 0.1В для второго. Длительность импульса у основания при подключении - отключении нагрузки 0,5мс и 0,2мс соответствено для первого варианта, и около 1мкс для второго.

Свыходным конденсатором на 1000мкФ амплитуда выбросов уменьшается до 0,6В и 0,3В для первого варианта и до 30мВ для второго.
Правда с большим конденсатором при выключении нагрузки импульсы есть как просадка, так и выброс.

Вывод.
Првая схема на ОР-07 много проще, чем вторая на кучке транзисторов, но характеристики второй схемы, как-то не особо впечатляют...
Кроме длительности переходных процессов и амплитуды выбросов при большом выходном конденсаторе (1000мкФ).
Кстати, вторая схема в виде УМЗЧ может работать вообще без выходного конденсатора. При этом выбросы увеличиваются до амплитуды 0,35В.

Кстати, подавление пульсаций источника питания частотой 100Гц порядка -80дБ, а частотой 100КГц - -57дБ (размах пульсаций на входе 2В).

Вопросы - какой амплитуды выбросов добиваться при импульсной нагрузке (понятно, что чем меньше, тем лучше) и чем их давить (какой схемотехникой)?

P.S.
Для первого варианта схемы ёмкость выходного конденсатора влияет на амплитуду выбросов только при её значении выше 100мкФ. При меньшем значении, вплоть до её отсутствия, амплитуда не меняется (1.3В).

Нда... а у меня сколько вопросов....

Зачем Вам линейный стабилизатор?
Давить ВЧ пульсацию? Или бороться с провалом напряжения при коммутации нагрузки?
Если давить ВЧ то первая схема неканает т.к. ограничена частота, всего 10кГц, т.е. 100кГц пульсации будут проходить сквозь стабилизатор беспрепятственно.
Если второе то сам ШИМ способен компенсировать провалы напряжения на относительно приемлемом уровне.
Конечно, можно наворотить на выходе БП линейный стабилизатор с полосой в МГц, но вырастут другие грабли, они вырастут когда Вы эту схему попытаетесь подружить с реальным БП.

Ну и самый главный вопрос - при экспериментах со схемой стабилизации на основе УМЗЧ, каков минимально возможный перепад напряжений между входом и выходом этого "линейного стабилизатора"?

Есть ли в ваших макетах ограничен е тока с регулировкой?

Link, на Ваши вопросы отвечу завтра. Сейчас уже на ходу засыпаю...

Eugene.A: Есть ли в ваших макетах ограничен е тока с регулировкой?

Да. Регулировка напряжения 0...30В и тока 0...10А. Регулировка выходного напряжения и тока осуществляется независимо изменением опорного напяржения в пределах 0...5В.

Link: Зачем Вам линейный стабилизатор?

Уже рассказывал - "плюсы" понравились.

Link: Если давить ВЧ то первая схема неканает т.к. ограничена частота, всего 10кГц, т.е. 100кГц пульсации будут проходить сквозь стабилизатор беспрепятственно.

Не так уже и беспрепятственно. Как уже говорил, 100КГц давятся на 57дБ.

Link: ...сам ШИМ способен компенсировать провалы напряжения на относительно приемлемом уровне.

Но все регулировки подключаются проще и с лучшим результатом к линейному стабилизатору, а не импульсному.

Link: Конечно, можно наворотить... линейный стабилизатор с полосой в МГц, но вырастут другие грабли... когда Вы эту схему попытаетесь подружить с реальным БП.

Граблей будет не больше, чем при попытках подружить все регулировки в самом импульснике. Наоборот, их станет меньше, так как линейный стаб можно капитально изолировать от импульсника.

Что касается широкополосности тракта линейного БП, то тут нужно подумать, стоит ли заморачиваться. Потому что прикидка показывает не очень впечатляющие результаты, а схема получается на много сложнее и дороже.

Link: ...при экспериментах со схемой стабилизации на основе УМЗЧ, каков минимально возможный перепад напряжений между входом и выходом этого "линейного стабилизатора"?

Не знаю, так как ставилась задача проверить зависимость амплитуды перепадов выходного напряжения линейного стаба, при импульсном характере нагрузки, от его скоростных характеристик.
Но так как выходной каскад в нём представляет собой составной транзистор биполярник + полевик, то напряжение насыщения такой сборки равно сумме насыщения коллектор-эммитер биполярника и порогового напряжения полевика. Полевик не низкопороговый, по этому реальное значение у самого усилителя получилось 5В - при натурных испытаниях с питанием 45В он выдавал а нагрузку 4Ом на полной мощности амплитуду 40В.

При использовании такого усилителя в качестве линейного БП нужно принимать некоторые меры - уходить от состаного транзистора, применяя вольтодобавку и ставить низкопорговые полевики.
В этом случае реально достижимое значение падения напряжения может не превышать 0,2В.