Особенности ИБП на базе БП ПК с широким диапазоном регулировки Uвых

DWD: применяя вольтодобавку

DWD: Не так уже и беспрепятственно. Как уже говорил, 100КГц давятся на 57дБ.

Тогда полоса пропускания не 10кГц, а выше. Обычно у линейных стабилизаторов на npn транзисторах она лежит до 1МГц.

DWD: Наоборот, их станет меньше, так как линейный стаб можно капитально изолировать от импульсника.

Оно то да, если знать как. Но вот в чём подвох - если знать как то и от ипульсника можно добиться низких ВЧ пульсаций и высоких динамических характеристик.

DWD: В этом случае реально достижимое значение падения напряжения может не превышать 0,2В.

Вот только мне кажется в этом случае динамические характеристики пострадают, т.е. ухудшатся.

Link: Вот только мне кажется в этом случае динамические характеристики пострадают, т.е. ухудшатся.

Eugene.A: Почему не использовать транзистор с Р-каналом

Причина, в принципе, банальна - отсутствиемх в наличии. То есть, их нужно покупать, в то время как N-канальные "валяются под ногоми".
Но даже если и покупать, то выбор Р-канальных невелик, а характеристики не впечатляют.
А так да - на тот же IRF4905 можно разориться.

Я уже думал над этим, но ещё не прикидывал варианты реализации. Перейду на Р-канальный только в случае явных преимуществ, а именно при получении хорошей устойчивости.

Eugene.A: Либо у дежурки сделать отдельную обмотку для управления затвором.

Мне кажется с перемоткой будет больше мороки. А получить повышенное маломощное напряжение каким нибудь умножителем не проблема.

Eugene.A: Хотел было предложить испытанную топологию для линейниго стабилизатора с независимой регулировкой напряжения и тока ограничения...

Так предложите. Тем более, проверенную...
А обсуждать ни кто не заствляет. Кому нужно - тот сам разберётся.

Eugene.A: Суть её вкратце...

"Нам бы схему, аль чертёж - мыб затеяли вертёж"...
А так, у меня тоже - регулятор тока, задатчиком которого является регулятор напряжения, да два операционника с цепями коррекции. Только ОС регулятора тока снимается с токового шунта в минусовой шине.
Только схемы могут быть очень разные.

да схем в нете как гавна на параше ...но воняют они все по разному когда че не так...

Link: Тогда полоса пропускания не 10кГц, а выше. Обычно у линейных стабилизаторов на npn транзисторах она лежит до 1МГц.

На транзисторах - да, выше. Но я собираюсь использовать ОУ ОР07, как самые дешёвые и доступные из прецизионных, а у них полоса единичного усиления - 0,4-0,6 МГц. При этом "реальная" полоса (при моделировании) получилась именно 10 КГц.

А подавление пульсаций основано, как уже говорил в начале обсуждения, за счёт того, что в активном режиме транзистор имеет малое сопротивление постоянному току и большое - переменному. По этому фильтрация будет по любому. При моделировании получилось 57дБ, а в реале... забыл уже. Пробовал просто полевик поставить в виде фильтра (резистор с конденсатором в затворе), так фильтровал хорошо.

Link: Оно то да, если знать как.

Очень просто - чем дальше, тем лучше.
Импульсный БП можно положить в железную коробку, из которой выходят только несколько проводов (тили разъёмы): пара на ~220В, пара на =35...40 и один для управления импульсником. Так что ЭМ обстановка будет целиком зависеть от внешних полей, а не от данного БП.

Link: Вот только мне кажется в этом случае динамические характеристики пострадают, т.е. ухудшатся.

Поживём - увидим...

DWD: Только ОС регулятора тока снимается с токового шунта в минусовой шине

Eugene.A, Вы схему будете показывать или нет?
Тогда зачем вспоминать было?..

В выходные поищу. Она в домашнем компе, а после работы уже сил нет за него садиться.

Воспроизвёл по памяти, поэтому вероятны неточности с номиналами.